⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1229/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1229/2501

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจ้างว่าความที่กำหนดค่าจ้างเป็นงวดจนคดีเสร็จเด็ดขาด ถือเป็นการจ้างเหมาทั้งหมด เมื่อผู้รับจ้างได้ทำงานจนคดีเสร็จเด็ดขาดแล้ว ผู้ว่าจ้างต้องชำระค่าจ้างเต็มตามสัญญา

ย่อคำพิพากษา

ข้อความในสัญญาจ้างว่าความตอนหนึ่งมีความชัดเจนว่า "ค่าจ้างทั้งสิ้นเป็นเงิน 9,000 บาท จ่ายเป็น 3 งวด ๆ ที่ 1 จ่าย 3,000 บาท หลังวันทำสัญญา 7 วัน งวดที่ 2 จ่ายในระหว่างคดี 3,000 บาท งวดที่ 3 อีก 3,000 บาท เมื่อคดีเสร็จเด็ดขาดเป็นอันหมดเงินค่าจ้าง " ข้อความแห่งสัญญาดังกล่าวเป็นการจ้างเหมาทั้งหมด เมื่อโจทก์ว่าความให้แก่จำเลยจนคดีเสร็จเด็ดขาดถึงที่สุดแล้ว แม้จะถึงที่สุดโดยวิธีใดที่ศาลใดก็ตามจำเลยก็ต้องชำระค่าจ้างให้แก่โจทก์เต็มตามจำนวนที่กล่าวไว้ในสัญญา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๕ จ้างโจทก์ว่าความเป็นเงิน ๙,๐๐๐ บาท โดยจ่ายเป็น ๓ งวด จำเลยผิดนัดไม่จ่ายให้ตามสัญญา ขอให้บังคับพร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ๑/๒ ต่อไปี จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้จ้างโจทก์ จ้างนายบัญ ตกลงจะจ่ายให้ ๓ ระยะ คือ เมื่อคดีเสร็จสิ้นชั้นศาลจังหวัด ๒ เมื่อคดีถึงศาลอุทธรณ์ ๓.เมื่อคดีถึงศาลฎีกา สำเนาฟ้องจำเลยลงชื่อโดยเข้าใจสาระสำคัญผิดเป็นโมฆียะ ซึ่งจำเลยขอถือโอกาศบอกล้าง ฯลฯ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเจตนาของคู่สัญญาน่าจะหมายความว่าคดีต้องเสร็จเด็ดขาดถึงที่สุดจริง ๆ คงไม่หมายความว่าคดีถึงที่สุดโดยศาลจำหน่ายคดี พิพากษาให้จำเลยชำระค่าจ้างให้โจทก์ ๓,๐๐๐ บาท ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญาจ้างหมาย จ.๓ เป็นสัญญาจ้างทำของ เมื่อคดีของจำเลยเสร็จเด็ดขาดและคนของโจทก์ได้ทำงานให้จำเลยต้องจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ ฯลฯ พิพากษาแก้ให้จำเลยร่วมกันชำระค่าจ้างว่าความให้โจทก์เป็นเงิน ๙,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ๑/๒ ต่อปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญาจ้างว่าความตามเอกสารหมาย จ.๓ นั้น มีความชัดเจนว่า "ค่าจ้างทั้งสิ้นเป็นเงิน ๙,๐๐๐ บาท จ่ายเป็น ๓ งวด ๆ ที่ ๑ จ่าย ๓,๐๐๐ บาท หลังวันทำสัญญา ๗ วัน งวดที่ ๒ จ่ายในระหว่างคดี ๓,๐๐๐ บาท งวดที่ ๓ อีก ๓,๐๐๐ บาท เมื่อคดีเสร็จเด็ดขาด เป็นอันหมดเงินค่าจ้าง ฯลฯ" เห็นว่าตามข้อความแห่งสัญญานี้ เป็นการจ้างเหมาทั้งหมด เมื่อโจทก์ได้ว่าความให้แก่จำเลยจนคดีเสร็จเด็ดขาดถึงที่สุดแล้ว แม้จะถึงที่สุดโดยวิธีใดที่ศาลใดก็ตาม จำเลยก็ต้องชำระค่าจ้างให้แก่โจทก์เต็มตามจำนวนที่กล่าวไว้ในสัญญา เมื่อโจทก์ทวงถามแล้วจำเลยไม่ยอมชำระเต็มจำนวนก็แปลว่าจำเลยผิดนัด ต้องเสียดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1229/2501 นายสมภาษก์ อุทยางกูร โจทก์ นางเวียน สุวรรณหงษ์ ที่ 1 นางสาวสง่า สุวรรณหงษ์ ที่ 2 นายทวี หรือ เฉลิม สุวรรณหงษ์ ที่ 3 นายเสงี่ยม สุวรรณหงษ์ ที่ 4 นายสำเริง สุวรรณหงษ์ ที่ 5 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมภาษก์ อุทยางกูร · เฉลิม - นางเวียน สุวรรณหงษ์ ที่ 1 นางสาวสง่า สุวรรณหงษ์ ที่ 2 นายทวี หรือ · จำเลย - สุวรรณหงษ์ ที่ 3 นายเสงี่ยม สุวรรณหงษ์ ที่ 4 นายสำเริง สุวรรณหงษ์ ที่ 5
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์ · วุฒิศักดิ์เนตินาท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายสมชัย ทรัพยวณิช · ศาลอุทธรณ์ - หลวงนิสัย สารคุณ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7172/2542ฎีกา 2036/2542ฎีกา 4893/2533ฎีกา 406/2508ฎีกา 654/2541ฎีกา 5737/2552ฎีกา 4306/2528ฎีกา 258/2530ฎีกา 2908/2523ฎีกา 2131/2537ฎีกา 3049/2540ฎีกา 793/2507ฎีกา 145/2554ฎีกา 2364/2524ฎีกา 2382/2534ฎีกา 7139/2538ฎีกา 2277/2543ฎีกา 593/2545ฎีกา 2501-2504/2521ฎีกา 158/2509ฎีกา 601/2537ฎีกา 2474/2541ฎีกา 673/2511ฎีกา 6807/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา