⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2908/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2908/2523

ป.พ.พ. ม.113, 587

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาว่าจ้างทนายความแก้ต่างคดีเป็นสัญญาจ้างทำของ เมื่อทนายความได้ทำงานจนคดีถึงที่สุดแล้ว ลูกค้าต้องชำระค่าจ้าง แต่หากคดีเสร็จสิ้นโดยไม่มีการสืบพยานตามกำหนดเวลาชำระค่าจ้าง ก็มีเหตุสมควรลดค่าจ้างได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญาว่าจ้างโจทก์เป็นทนายความแก้ต่างให้จำเลย สัญญาดังกล่าวเป็นสัญญาจ้างทำของ เป็นการจ้างเหมาทั้งหมด เมื่อโจทก์ได้เป็นทนายความว่าความแก้ต่างให้แก่จำเลยจนคดีถึงที่สุดแล้ว แม้คดีจะถึงที่สุดโดยการถอนฟ้องไปก่อนสืบพยาน จำเลยก็ต้องชำระค่าจ้างว่าความให้แก่โจทก์ แต่เมื่อคดีเสร็จไปโดยไม่มีการสืบพยานตามกำหนดเวลาชำระค่าจ้างในสัญญา ก็มีเหตุสมควรลดค่าจ้างให้จำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.113 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.113 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยว่าจ้างโจทก์ให้เป็นทนายความให้จำเลยในคดีที่จำเลยถูกฟ้อง ตกลงค่าจ้างเป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท เมื่อคดีถึงที่สุดจำเลยยังค้างค่าจ้างว่าความอยู่อีก ๔๐,๐๐๐ บาท จึงขอให้บังคับจำเลย จำเลยให้การว่า จำเลยจ้างโจทก์เป็นทนายความ แต่มีข้อตกลงกันว่า หากมีการประนีประนอมยอมความในระหว่างดำเนินคดีของศาลชั้นต้น โจทก์คิดค่าจ้างเพียง ๒๐,๐๐๐ บาท สัญญาจ้างว่าความที่โจทก์นำมาฟ้องได้ยกเลิกกันแล้วโดยให้ถือตามข้อตกลงเดิม คดีที่จำเลยจ้างโจทก์ว่าความได้มีการประนีประนอมยอมความกันโดยการถอนฟ้องก่อนสืบพยาน โจทก์ทำงานเพียงเล็กน้อย จำเลยชำระค่าจ้างไป ๒๐,๐๐๐ บาท ถูกต้องตามข้อตกลงและเป็นธรรมแล้ว ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า สัญญาจ้างว่าความที่โจทก์นำมาฟ้องได้ยกเลิกกันและจำเลยได้ชำระค่าจ้างว่าความ ๒๐,๐๐๐ บาท ให้โจทก์ตามข้อตกลงแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า สัญญาจ้างว่าความยังไม่เลิกกัน แต่โจทก์ปฏิบัติหน้าที่เพียงเล็กน้อย ควรกำหนดค่าจ้างว่าความให้โจทก์ ๓๕,๐๐๐ บาท พิพากษาให้จำเลยชำระค่าจ้างว่าความให้โจทก์อีกเป็นเงิน ๑๕,๐๐๐ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทำสัญญาจ้างโจทก์ว่าความเป็นเงินค่าจ้าง ๑๐๐,๐๐๐ บาท ชำระแล้ว ๒๐,๐๐๐ บาท ส่วนที่เหลือสัญญาจะชำระให้ก่อนวันสืบพยาน ๓๐,๐๐๐ บาท และอีก ๔๐,๐๐๐ บาท จะชำระเมื่อคดีศาลชั้นต้นสิ้นสุด สัญญาดังกล่าวเป็นสัญญาจ้างทำของ กล่าวคือเป็นการจ้างเหมาทั้งหมด เมื่อโจทก์ได้เป็นทนายความว่าความแก้ต่างให้แก่จำเลยจนคดีถึงที่สุดแล้ว แม้คดีจะถึงที่สุดโดยการถอนฟ้องไปก่อนมีการสืบพยาน จำเลยก็ต้องชำระค่าจ้างว่าความให้แก่โจทก์ แต่เมื่อคดีเสร็จไปโดยไม่มีการสืบพยานตามกำหนดเวลาชำระค่าจ้างตามสัญญาก็มีเหตุสมควรลดค่าจ้างให้จำเลยเป็นเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าจ้างว่าความแก่โจทก์อีกเป็นเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2908/2523 นายประสาน วิริยานนท์ โจทก์ นางอิม มหาศนานุกูล ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประสาน วิริยานนท์ · ล. - นางอิม มหาศนานุกูล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนทร วรรณแสง · วิทูร เทพพิทักษ์ · ไพบูลย์ ไวกาสี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายไพจิตร วิเศษโกสิน · ศาลอุทธรณ์ - นายสง่า อำพันแสง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2036/2542ฎีกา 3245/2534ฎีกา 654/2541ฎีกา 1092/2505ฎีกา 258/2530ฎีกา 2131/2537ฎีกา 548/2522ฎีกา 4800/2534ฎีกา 793/2507ฎีกา 145/2554ฎีกา 2382/2534ฎีกา 7139/2538ฎีกา 230/2501ฎีกา 3583/2524ฎีกา 2657/2534ฎีกา 158/2509ฎีกา 742/2490ฎีกา 3024/2528ฎีกา 2843/2532ฎีกา 2328-2329/2520ฎีกา 2242/2531ฎีกา 601/2537ฎีกา 2474/2541ฎีกา 3053/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา