คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2501
ย่อคำพิพากษา
การซื้อขายอสังหาริมทรัพย์โดยทำหนังสือกันเองและไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่นั้น เป็นโมฆะ เมื่อผู้ขายกล่าวอ้างขึ้น ผู้ซื้อต้องคืนทรัพย์แก้ผู้ขายและรับเงินคืนจากผู้ขาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ขายเรือนให้จำเลยโดยไม่ได้จดทะเบียนการขายต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ มีข้อตกลงว่าจำเลยจะขายเรือนให้ผู้อื่นไม่ได้ ต้องกลับมาขายให้โจทก์ ต่อมาจำเลยจะขายเรือนให้นายกิมเต๊ก โจทก์ถือว่าจำเลยผิดข้อตกลง จึงฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าการซื้อขายเรือนระหว่างโจทก์จำเลยเป็นโมฆะ ขอให้คืนเรือนและโจทก์จะคืนเงินให้
จำเลยให้การและฟ้องแย้งขอให้โจทก์ไปทำนิติกรรมตามสัญญาจะซื้อขายเรือนนั้น
ศาลชั้นต้นเห็นว่าการซื้อขายเป็นโมฆะ พิพากษาให้จำเลยคืนเรือนและให้โจทก์คืนเงิน
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการซื้อขายเรือพิพาทไม่ได้จดทะเบียนต่อเจ้าหน้าที่จึงเป้นโมฆะ ข้อที่จำเลยว่าจำเลยดัดแปลงเรือนมีราคาสูงขึ้นโจทก์ต้องชดใช้ประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นนั้น ก็ไม่ใช่เหตุที่จะแก้ไขคำบังคับของศาลล่างทั้งสอง เพราะเรือนที่ศาลล่างทั้งสองให้คืนคือเรือนพิพาทตรงตัวอยู่แล้ว จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2501
นายสนิท เกิดหนุนวงศ์ ที่1
นางน้อม เกิดหนุนวงศ์ที่ 2 โจทก์
นายสมปอง ตวงทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ที่1 - นายสนิท เกิดหนุนวงศ์ · โจทก์ - นางน้อม เกิดหนุนวงศ์ที่ 2 · จำเลย - นายสมปอง ตวงทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายกิตติ สีหนนทน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ คงคากุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา