คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2502
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ใช้มีดฟันผู้เสียหายหลายครั้งที่สำคัญ หากรักษาไม่ทันอาจถึงแก่ความตาย ถือว่ามีเจตนาฆ่าและมีความผิดฐานพยายามฆ่า
ย่อคำพิพากษา
การที่จำเลยใช้มีดพร้าหวดยาวทั้งตัวทั้งด้ามแขนหนึ่งช่วยกันฟันผู้เสียหายหลายทีและถูกที่สำคัญ ๆ ซึ่งหากรักษาไม่ทันท่วงทีผู้เสียหายก็คงจะถึงแก่ความตาย เช่นนี้ คดีต้องฟังว่า จำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย จำเลยย่อมมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยใช้มีดพร้าหวดยาวทั้งตัวทั้งด้ามแจนหนึ่งช่วยกันฟันนายเปรมผู้เสียหายหลายทีและถูกที่สำคัญ ๆ ซึ่งหากรักษาไม่ทันท่วงที นายเปรมก็คงจะถึงแก่ความตาย
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี
ข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้นคดีก็ต้องฟังว่า จำเลยมีเจตนาฆ่านายเปรมดังฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2502
อัยการจังหวัดนครราชสีมา โจทก์
นายทองดี มินจันทึก ที่ 1 นายเหงี่ยม หรือเสงี่ยม สุขาเพ็ด ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดนครราชสีมา · จำเลย - นายทองดี มินจันทึก ที่ 1 นายเหงี่ยม หรือเสงี่ยม สุขาเพ็ด ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | การุณย์ · นิติธรรมประกรณ์ · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายธาดา วัชรานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสว่าง ว.วงษ์ศิริ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา