คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2502
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 390 ฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายสาหัส แม้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 300 ฐานทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บสาหัสโดยประมาท ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงแตกต่างกับฟ้อง
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บสาหัสโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 ทาง พิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัส ศาลก็ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 390 ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาท ชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหาย และมีคนบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ และ พ.ร.บ. จราจรทางบก
ศาลชั้นต้นพิจารณาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๐ และ พ.ร.บ. จราจรทางบกให้ลงโทษตามบทหนักคือมาตรา ๓๙๐ ให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๔๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด ๒ ปี
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสโดยประมาท แต่ตามทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลของผู้เสียหาย ไม่ถึงสาหัส ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้
พิพากษา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1088/2502
ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือ โจทก์
นายสวงค์ สรรพานิช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือ · จำเลย - นายสวงค์ สรรพานิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เชื้อ คงคากุล · มนูภันย์วิมลสาร · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอุทธรณ์ - ทวีเจริญพิทักษ์ · ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายวัฒนา ชิดวารี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา