คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2502
ป.พ.พ. ม.6, 1369, 1370 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ครอบครองที่ดินที่ไม่มีหนังสือสำคัญ ย่อมได้รับความสันนิษฐานว่าครอบครองเพื่อตนและมีสิทธิครอบครองดีกว่าผู้อื่น
ย่อคำพิพากษา
นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญ เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่า ่จำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.6 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1369 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1370 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1372 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้ามาทำนาของโจทก์ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย
จำเลยต่อสู้ว่า เป็นนาของจำเลยและสามี โดยได้รับยกให้จากมารดาของสามี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2502
นางยอด พรหมมา โจทก์
นางน้อย โพธิสิม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางยอด พรหมมา · จำเลย - นางน้อย โพธิสิม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเล · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา