⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 32/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 32/2502

ย่อคำพิพากษา

เมื่อโจทก์สืบจำนวนเนื้อไม้ที่ขายให้จำเลยตามฟ้องไม่ได้ จำเลยก็ควรรับผิดตามจำนวนเนื้อไม้เท่าที่จำเลยให้การรับเท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ส่งไม้สักขายให้จำเลยรวม ๖ ครั้งเป็นเนื้อไม้ทั้งหมด ๑๑ ยก ๖ วา ๔ นิ้ว คิดเป็นเงิน ๑๐,๔๐๐ บาท โจทก์ทวงถามจำเลยผลัดผ่อนเรื่อยมาขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระค่าไม้สักกับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ๑/๒ ต่อปี นับแต่วันฟ้อง ฯลฯ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ตกลงซื้อไม้กับโจทก์ จำเลยเป็นคนกลางติดต่อให้ผู้รับเหมากับโจทก์ตกลงกันเอง โจทก์ส่งไม้มาให้จำเลยจัดการรับแทนแล้วส่งให้ผู้รับเหมาอีกต่อหนึ่ง ไม้ที่ส่งมาไม่เกิน ๔ ยก ๓ วาราคาไม่เกิน ๑,๖๐๐ บาท ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม และฟังว่าจำเลยรับซื้อไม้จากโจทก์และเห็นว่าจำนวนไม้และราคาโจทก์จำเลยรับกันแต่จำนวนน้ำหนัก และวิธีคำนวณเป็นยกจากน้ำหนักไม่มีวิธีที่จะทำได้ โจทก์ว่ามีทั้งหมด ๑๑ ยก ๖ วา ๔ นิ้ว จำเลยรับแต่เพียง ๔ ยก ๓ วา เพื่อความเป็นธรรมก็จำเป็นต้องคำนวณโดยวิธีถัวเฉลี่ยเท่ากับ ๗ ยก ๖ วา ๕๐ นิ้ว ราคายกละ ๖๐๐ บาท เป็นเงิน ๔,๔๔๕ บาท พิพากษาให้จำเลยใช้ราคาไม้ ๔,๔๔๕ บาท ให้โจทก์ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์สืบไม่ได้ความพอให้คำนวณได้ว่าไม้ที่โจทก์ส่งให้จำเลยรายนี้มีจำนวนเป็น ยก วา นิ้ว ก็ไม่อาจคำนวณเป็นราคาไม่ได้ดังฟ้อง การที่ศาลทั้งสองคำนวณโดยวิธีถัวเฉลี่ย โดยถือเอาจำนวนไม้ที่โจทก์และจำเลยโต้เถียงรวมกันแล้วมาเอาสองหารเช่นนี้ไม่มีหลักเกณฑ์อันใดเลย ดังนี้ เมื่อโจทก์สืบไม่ได้ จำเลยก็ควรรรับผิดตามจำนวนไม้เท่าที่จำเลยให้การรับคือ เป็นไม้ ๔ ยก ๓ วา ส่วนราคาไม้นั้นเห็นว่าราคายกละ ๖๐๐ บาทเป็นการสมควรแล้ว ไม้ ๔ ยก ๓ วา จึงคิดเป็นเงิน ๒,๕๑๒ บาท ๕๐ สตางค์ พิพากษาแก้ให้จำเลยให้ราคาไม้ ๒,๕๑๒ บาท ๕๐ สตางค์ ให้โจทก์ ฯลฯ. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 32/2502 นายจอม หิตะสาน โจทก์ นายธรรมศักดิ์ กะสิกูล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายจอม หิตะสาน · จำเลย - นายธรรมศักดิ์ กะสิกูล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ศาลอุทธรณ์ - นายสนิท สุมาวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2274/2537ฎีกา 4884/2543ฎีกา 13107/2556ฎีกา 2749/2538ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 4838/2548ฎีกา 685/2550ฎีกา 1415/2540ฎีกา 7903/2568ฎีกา 8875/2542ฎีกา 2135/2518ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6039/2537ฎีกา 1765/2492ฎีกา 3474/2538ฎีกา 5712/2541ฎีกา 3601/2526ฎีกา 72/2505ฎีกา 2709/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา