⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 341/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2502

ป.พ.พ. ม.15, 1599, 1604 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับรองบุตรนอกกฎหมายตามกฎหมายรวมถึงทารกที่อยู่ในครรภ์มารดาขณะที่บิดาถึงแก่ความตาย หากทารกนั้นคลอดออกมามีชีวิตรอด ย่อมมีสิทธิเป็นทายาทได้

ย่อคำพิพากษา

บุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองตาม ม. 1627 นั้นย่อมหมายตลอดถึงทารกซึ่งยังอยู่ในครรภ์มารดาในขณะที่บิดาตาย มีสิทธิเป็นทายาทได้ ถ้าหากภายหลังได้เกิดและรอดอยู่ด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.15 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1599 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1604 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1609 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1627

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.15 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1599 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1604 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1609 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่า ด.ช.อนันต์ เป็นบุตรของนางพุดทองและเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายพิณ จันทวงศ์ ตามคำพิพากษาของศาล และนายพินได้รับรองแล้วว่าเป็นบุตร โดยพฤติการณ์ที่นายพินปฏิบัติต่อมารดาเด็กและบุตรในครรภ์ทั้งหลายของนายพิ น จึงขอแบ่งมรดกของนายพินจากจำเลยกึ่งหนึ่ง จำเลยให้การว่า ศาลสั่งให้ ด.ช. อนันต์เป็นบุตรนายพินโดยชอบด้วยกฎหมายภายหลังนายพินตายแล้ว และขณะ ด.ช. อนันต์ยังเป็นทารกในครรภ์และนายพินยังมีชีวิตอยู่ นายพินไม่ได้รับรองว่า ด.ช. อนันต์เป็นบุตรของตน คู่ความแถลงรับกันว่า ศาลมีคำสั่งว่า ด.ช. อนันต์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนายพินเมื่อนายพินตายแล้วศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้องว่า โจทก์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายตั้งและวันทีคำพิพากษาถึงที่สุด ไม่มีผลย้อนหลัง โจทก์ไม่มีสิทธิรับมรดก พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามฟ้องโจทก์แสดงว่า ด.ช. อนันต์เป็นผู้สืบสันดานของพิน มีสิทธิได้รับมรดก พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.พ.พ. มาตรา ๑๖๒๗ บัญญัติให้บุตรนอกกฎหมายที่บิดรับรองแล้วเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย การรับรองของบิดาตามกฎหมายมิได้บังคับจะต้องรับรองด้วยพิธีการอย่างใด และตามมาตรา ๑๖๐๔ ประกอบด้วยมาตรา ๑๕ ให้สิทธิแก่ทารกที่อยู่ในครรภ์มารดาขณะที่เจ้ามรดกตาย ยังมีสิทธิเป็นทายาทได้ถ้าหากภายหลังได้เกิดและรอดอยู่ พฤติการณ์ที่บิดาจะรับรองบุตร ในครรภ์ว่าเป็นบุตรของตนก็อาจมิได้ ทารกในครรภ์น่าจะได้ประโยชน์ตามมาตรา ๑๖๒๗ เช่นเดียวกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341/2502 ด.ช. อนันต์ จันทวงศ์ ผู้เยาว์ โดยนางพุดทอง จันทวงศ์ มารดา ผู้แทนโดยชอบ ธรรม โจทก์ นายป่านแก้ว ทองธรรมชาติ โดยส่วนตัวและในฐานผู้แทนโดยชอบธรรมของ นางสาวริ จันทวงศ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้แทนโดยชอบ - ด.ช. อนันต์ จันทวงศ์ ผู้เยาว์ โดยนางพุดทอง จันทวงศ์ มารดา · โจทก์ - ธรรม · โดยส่วนตัวและในฐานผู้แทนโดยชอบธรรมของ - นายป่านแก้ว ทองธรรมชาติ · จำเลย - นางสาวริ จันทวงศ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติธรรมประกรณ์ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายพูน จักรเสน · ศาลอุทธรณ์ - นายเธียร คชธีระ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2114/2524ฎีกา 649/2500ฎีกา 2241/2521ฎีกา 621/2519ฎีกา 3208/2538ฎีกา 1415/2540ฎีกา 453/2521ฎีกา 2947/2560ฎีกา 1368/2534ฎีกา 1368/2510ฎีกา 174/2524ฎีกา 7706/2548ฎีกา 1390/2506ฎีกา 1937/2526ฎีกา 2610/2538ฎีกา 1028/2564ฎีกา 876/2492ฎีกา 506/2530ฎีกา 2532/2523ฎีกา 9313/2559ฎีกา 4303/2530ฎีกา 1048/2522ฎีกา 1619/2506ฎีกา 1115/2508
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา