คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2502
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หัวหน้ากองโรงเรียนรัฐบาลมีอำนาจออกคำสั่งวางระเบียบการรับสมัครนักเรียนเข้าเรียนในโรงเรียนรัฐบาล โดยกำหนดคุณสมบัติและการสอบคัดเลือกได้ ไม่เป็นการละเมิดสิทธิของผู้เข้าศึกษา
ย่อคำพิพากษา
หัวหน้ากองโรงเรียนรัฐบาลซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของกระทรวงศึกษาธิการมีอำนาจที่จะออกคำสั่งวางระเบียบการรับสมัครนักเรียนเข้าเรียนในโรงเรียนรัฐบาลโดยกำหนดคุณสมบัติและการสอบคัดเลือกไว้ได้ ไม่เป็นการละเมิดสิทธิของผู้ที่จะเข้าศึกษาในโรงเรียนรัฐบาลแต่อย่างไร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 พระราชบัญญัติปรับปรุง กระทรวง ทบวง กรม พ.ศ.2495 ม.24 พระราชบัญญัติปรับปรุง กระทรวง ทบวง กรม พ.ศ.2495 ม.25 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2475 แก้ไขเพิ่มเติมพุทธศักราช 2495 ม.42 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ โดยความรู้เห็นยินยอมของจำเลยที่ ๑, ๒ ได้ออกหนังสือสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของจำเลยทั้งสามหรือตัวแทนของจำเลยทั้งสามให้ปฏิเสธกีดกัน ขัดขวางโจทก์มิให้สอบคัดเลือก เพื่อเข้าเรียนในชั้นม.๑ ในปีการศึกษา ๒๕๐๐ เป็นการละเมิดสิทธิของโจทก์ตามรัฐธรรมนูญและปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิของมนุษยชน จึงขอให้จำเลยยกเลิกคำสั่งและจัดให้โจทก์เข้าเรียนหรือสมัครสอบคัดเลือกเข้าเรียนในชั้น ม.๑ ถ้าไม่สามารถจัดได้ ก็ให้จำเลยเสียเงินค่าเล่าเรียนให้โจทก์แทนจนจบชั้น ม.๖
จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้ละเมิดสิทธิของโจทก์ จำเลยสั่งห้ามโดยอาศัยกฎหมายรัฐธรรมนูญ
คู่ความขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดว่าจำเลยมีอำนาจที่จะสั่งห้ามตามคำสั่งที่ ๑๒๓๔๙/๒๔๙๙ หรือไม่
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการศึกษาตาม พ.ร.บ. ปรับปรุงกระทรวงทะบวงกรม พ.ศ. ๒๔๙๕ มาตรา ๒๔, ๒๕ คำสั่งที่ ๑๒๓๔๙/๒๔๙๙ เป็นการวางระเบียบการรับสมัครนักเรียนชั้น ม.๑ เข้าในโรงเรียนรัฐบาลในปีการศึกษา ๒๕๐๐ เป็นคำสั่งที่กำหนดคุณสมบัติของนักเรียนที่จะมีสิทธิเข้าสมัครสอบ เป็นคำสั่งที่ใช้แก่บุคคลทั่ว ๆ ไป ไม่ใช่คำสั่งที่เจาะจงแต่ตัวโจทก์คนเดียว ทั้งไม่ปรากฏว่า จำเลยจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำต่อโจทก์ โดยผิดกฎหมายให้โจทก์เสียหาย เป็นการปฏิบัติตามอำนาจและหน้าที่ซึ่งรัฐธรรมนูญฯ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๙๕ มาตรา ๔๒ วางนโยบาย ให้รัฐมีหน้าที่จัดระบบการศึกษาอบรม จำเลยจึงมีอำนาจที่จะออกคำสั่งที่โจทก์ขอให้ยกเลิกได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2502
เด็กชายนิสิต เขมะกนก โดยนายนคร เขมะกนก บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม
กระทรวงศึกษาธิการ โดยพลเอกมังกร พรหมโยธี กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม - เด็กชายนิสิต เขมะกนก โดยนายนคร เขมะกนก · จำเลย - กระทรวงศึกษาธิการ โดยพลเอกมังกร พรหมโยธี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชวน สิงหลกะ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพร สุขารมย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา