คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2502
ย่อคำพิพากษา
มูลเหตุที่จะเกิดทำร้ายเนื่องจากจำเลยและผู้เสียหายโต้เถียงกันเรื่องปิดน้ำหัวคันนา และจำเลยใช้จอบฟันดินทำร้ายผู้เสียหาย บาดแผลไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลย แสดงว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่า ผู้เสียหายและถ้าจำเลยมีเจตนาฆ่าก็น่าจะฟันด้วยคมจอบ จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคม
จำเลยที่ ๑ รับสารภาพ จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเอกคนละ ๕ ปี ตามมาตรา ๒๘๘, ๘๓, ๘๐ และ ๗๘
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิด ตามาตรา ๒๙๗ (๘) และ ๗๘ คงจำคุกคนละ ๒ ปี ๖ เดือน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า มูลเหตุที่จะทำร้ายก็เพียงเป็นปากเสียงเรื่องปิดน้ำหัวคันนาเท่านั้น หาได้มีสาเหตุรุนแรงมากมายอันชวนจะให้คิดว่าจะเอาชีวิตกัน บาดแผลของเสียหายแต่ละแห่งก็ไม่เป็นบาดแผลฉกรรจ์ไม่ถึงขนาดจะทำให้ตาย สิ่งที่จำเลยใช้ทำร้ายคือจอบฟันดิน น่าจะเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้เสียหาย บาดแผลที่ไม่แสดงว่าถูกคมจอบเลย ถ้าจำเลยมีเจตนาจะฆ่า ก็น่าจะฟันด้วยคมจอบ จะได้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ให้ถึงตายได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2502
อัยการจังหวัดกระบี่ โจทก์
นายคล้าย นากบุตร กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดกระบี่ · จำเลย - นายคล้าย นากบุตร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | การุณย์ · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · วุฒิศักดิ์เนตินาท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายตฤก ธรรมรุจี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฏิภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา