⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 789/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2502

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การคำนวณค่าเสียหายจากการเสียชีวิต ควรคำนึงถึงอายุขัยเฉลี่ยของบุคคลทั่วไปในสังคมปัจจุบัน และศักยภาพในการทำมาหาได้ของผู้ตายในอนาคต * สามีไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายทางจิตใจจากการสูญเสียภริยา หากกฎหมายไม่ได้บัญญัติให้เรียกร้องได้

ย่อคำพิพากษา

ผู้ตายมีอายุ 44 ปี มีรายได้เลี้ยงครอบครัว ได้นั่งรถยนต์ของจำเลยไปชนต้นไม้ถึงแก่ความตาย ดังนี้ ถือว่าในปัจจุบันชีวิตของบุคคลทั่ว ๆ ไป ในสังคมที่มีการแพทย์และการสาธารณสุขดี ยาวกว่าแต่ก่อน ผู้ตายมีร่างกายแข็งแรงและไม่มีโรคประจำตัว จึงควรคำนวณได้ว่า ผู้ตายอาจมีชีวิตทำมาหาได้ต่อไปข้างหน้าอีก 10 ปี สามีไม่มีสิทธิฟ้อง เรียกค่าเสียหายทางจิตใจที่เกิดความว้าเหว่ เพราะสูญเสียภริยาผู้เคยปฏิบัติให้ชีวิตของสามีมีความสุขจากผู้ที่ทำให้ภริยาของตนถึงแก่ความตาย เพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติให้เรียกร้องได้ (อ้างฎีกาที่ 1742/2499)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.438 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.443 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1453

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยเป็นเงิน ๑๒๐,๐๐๐ บาท อ้างว่านางฉลาดลิขิตภริยาโจทก์นั่งรถยนต์ของจำเลยที่ ๒ ซึ่งจำเลยที่ ๑ เป็นผู้ขับไปชนต้นก้ามปู เป็นเหตุให้นางฉลาดลิขิตถึงแก่ความตาย จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธความรับผิด จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่า จำเลยที่ ๑ ไม่ใช่ลูกจ้างและค่าเสียหายที่เรียกร้องเกินกว่าเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้ง ๒ ใช้ค่าสินไหมทดแทนในการที่โจทก์ต้องสูญเสียภริยาเป็นเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท ค่าทำบุญและปลงศพ ๑๐,๐๐๐ บาท โจทก์และจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ขาดรายได้จากผู้ตายเคยหามาอุปการะครอบครัวให้คิดเฉพาะตัวโจทก์ ไม่รวมส่วนของบุตร พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ให้โจทก์เพียง ๑๐,๐๐๐บาท และค่าทำบุญและปลงศพ ๑๐,๐๐๐ บาท มีผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า โจทก์มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตใจด้วย โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์เป็นข้าราชการบำนาญ ได้บำนาญเดือนละ ๕๐๐ บาทเศษ ผู้ตายมีอาชีพเป็นนายหน้าซื้อขายที่ดินและเพชรพลอย มีรายได้เดือนละ ๒,๐๐๐ - ๓,๐๐๐ บาท ผู้ตายขณะตายอายุ ๔๔ ปี โจทก์อายุ ๖๖ ปีนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ในสมัยปัจจุบันช่วงชีวิตของบุคคลทั่ว ๆ ไป ในสังคมที่มีการแพทย์และการสาธารณะสุขดี ยาวขึ้นกว่าแต่ก่อน เมื่อผู้ตายยังแข็งแรงและไม่มีโรคประจำตัว ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จะอยู่ทำมาหาได้เพียง ๔ - ๕ ปี ข้างหน้ายังน้อยไป ควรคำนวณได้ว่าจะมีชีวิตทำมาหาได้ต่อไปข้างหน้าอีก ๑๐ ปี จึงควรเพิ่มอีกเท่าหนึ่ง เป็นเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท ไม่รวมส่วนของบุตรด้วย ส่วนค่าเสียหายทางจิตใจที่โจทก์เกิดความว้าเหว่ เพราะสูญเสียภริยาผู้เคยปฏิบัติให้ชีวิตของโจทก์มีความสุข โจทก์ว่าโจทก์มีสิทธิเรียกร้องได้นั้น ได้มีฎีกาที่ ๑๗๔๒/๒๔๙๙ วินิจฉัยว่า ค่าสินไหมทดแทนนั้น ไม่มีกฎหมายบัญญัติให้เรียกร้องความทุกข์โทรมนัสได้ที่ประชุมใหญ่พิพากษาแก้ ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเพราะขาดรายได้ซึ่งผู้ตายเคยหาได้จำนวนเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท และค่าทำบุญและปลงศพ ๑๐,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2502 หลวงฉลาดลิขิต โจทก์ นายปูงด ตรีวรรณ ที่ 1 นายสนอง วีระวรรณที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - หลวงฉลาดลิขิต · จำเลย - นายปูงด ตรีวรรณ ที่ 1 นายสนอง วีระวรรณที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สัญญา ธรรมศักดิ์ · สารรักษ์ประนาท · พิทักษ์มนูศาสตร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสวัสดิ์ พานิชอัตรา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารศิลปวุฒิ - หลวงวุฒินัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 1479/2542ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538ฎีกา 713/2512ฎีกา 265/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา