คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1183/2503
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกล่าวหาว่าเจ้าพนักงานลักเอาทรัพย์สินส่วนตัวไปโดยไม่มีมูลความจริง เป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่
ย่อคำพิพากษา
ตำรวจจับจำเลยขณะลักเล่นการพนัน จำเลยพูดว่า ตำรวจล้วงเอาเงินส่วนตัวในกระเป๋าของจำเลยไป พูดซ้ำกันหลายครั้ง โดยไม่เป็นความจริง ดังนี้เป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่หรือเพราะกระทำตามหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า นายสิบตำรวจคล้อยกับพวกตำรวจได้จับจำเลยฐานเล่นการพนันไพ่เผโดยไม่ได้รับอนุญาตจำเลยได้พูดหมิ่นประมาทนายสิบตำรวจคล้อยหลายครั้งว่า นายสิบตำรวจคล้อยล้วงเอาเงินส่วนตัวในกระเป๋าจำเลยไป ๕๔๐ บาท และทำร้ายจำเลยด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๖ และนับโทษต่อจากคดีอาญา ดำที่ ๒๕๖/๒๕๐๐ ด้วย
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ในคดีแดงที่ ๔๐๒/๒๕๐๑ ที่จำเลยฟ้องนายสิบตำรวจตรีคล้อย ว่าล้วงกระเป๋าเอาเงินไปนั้น ศาลสงสัยพยานโจทก์เท่านั้น ฉะนั้น คำพูดของจำเลยจะฟังว่าดูหมิ่น เจ้าพนักงานยังไม่ถนัด พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยพูดซ้ำกันหลายครั้งว่านายสิบตำรวจตรีคล้อยล้วงกระเป๋าเอาเงินไป จำเลยมีเจตนาใส่ความโดยไม่เป็นความจริง เป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๓๖ จึงพิพากษากลับให้จำคุก ๓ เดือน คำขอนับโทษต่อให้ยก
จำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังอย่างศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1183/2503
นายตุยหรือเจื่ยม แสงขาว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | จำเลย - นายตุยหรือเจื่ยม แสงขาว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิบูลย์ไอศวรรย์ · สารนัยประสาสน์ · จิตติ ติงศภัทิย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดหลังสวน - นายเจริญ ปันยารชุน · ศาลอุทธรณ์ - นายอินทร์ อุดล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา