คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2503
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งระหว่างพิจารณาที่จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การนั้น จำเลยจะอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
คำสั่งศาลชั้นต้นที่ว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ เพราะต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 226 (1) ประกอบด้วย มาตรา 247 (อ้างฎีกา ที่ 416/2488)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อไม้จากจำเลยพร้อมทั้งดอกเบี้ย แต่ส่งสำเนาหมายเรียกและสำเนาฟ้องให้จำเลยไม่ได้จึงประกาศทางหนังสือพิมพ์กำหนดวันยื่นคำให้การและวันพิจารณา จำเลยไม่ได้ยื่นคำให้การตามกำหนด ศาลแพ่งสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและนัดพิจารณาคดีของโจทก์ฝ่ายเดียว ก่อนวันนัดสืบพยานโจทก์จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่า ไม่ทราบประกาศทางหนังสือพิมพ์ ขออนุญาตยื่นคำให้การ โจทก์คัดค้านว่าจำเลยแกล้งระวิงความ
ศาลแพ่งไต่สวนพยานทั้ง ๒ ฝ่าย แล้วสั่งยกคำร้องของจำเลย ไม่อนุญาตให้ยื่นคำให้การ
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำสั่งศาลแพ่งที่ว่าจำเลยขาดยื่นคำให้การนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จะอุทธรณ์ฎีกามิได้ ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๒๖ (๑) ประกอบด้วย มาตรา ๒๔๗ ศาลฎีกาไม่รับฎีกาของจำเลย
พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และยกฎีกาของจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2503
บริษัทสมหมายพานิช จำกัด ฯ โจทก์
บริษัท ไทยแลนด์เศรษฐการ จำกัด กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทสมหมายพานิช จำกัด ฯ · จำเลย - บริษัท ไทยแลนด์เศรษฐการ จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทธิวาทนฤพุฒิ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายชวน ชินสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ บุณยเกียรติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา