คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2503
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลแขวงไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลให้ยกฟ้อง โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
คดีที่อยู่ในอำนาจศาลแขวง เมื่อศาลแขวงไต่สวนมูลฟ้อง แล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
ป.วิ.อ. มาตรา 170 ที่ให้โจทก์อุทธรณ์ฎีกาได้ เมื่อศาลสั่งว่าคดีไม่มีมูลนั้น เป็นบทบัญญัติถึงการไต่สวนมูลฟ้องซึ่งมิใช่เป็นคดีที่ต้องบังคับตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแขวงฯ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันบุกรุกเข้าไถและปักดำต้นข้าวในนาของโจทก์เมื่อระหว่างวันที่ ๑๙-๓๑ พ.ค. ๒๕๐๑ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๒
ศาลแขวงไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษาว่า คดีโจทก์ไม่มีมูล ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลแขวงเห็นว่าคดีนี้เป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศาลแขวงอุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแขวง และวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๒๒ แม้ว่าในชั้นนี้ จะเป็นเพียงกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องก็ดี ก็ต้องห้ามดุจกัน จึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์
โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง
ศาลอุทธรณ์สั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะทำการพิจารณาพิพากษาได้ ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแขวง และวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ ม. ๒๒ ห้ามอุทธรณ์คำพิพากษาศาลแขวง ในปัญหาข้อเท็จจริงเว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้นตั้งแต่อนุมาตรา (๑) ถึง (๔) คดีโจทก์ไม่เข้าข้อยกเว้นดังกล่าว โจทก์จึงอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
ที่โจทก์ฎีกาว่า ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ย่อมอุทธรณ์ฎีกาได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๗๐ นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อ. มาตรา ๑๗๐ เป็นบทบัญญัติถึงการไต่สวนมูลฟ้องซึ่งมิใช่ เป็นคดีที่ต้องบังคับตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ ม.๒๒ หากจะเข้าใจดังที่โจทก์ฎีกา กรณีจะเป็นว่า คดีซึ่งอยู่ในอำนาจศาลแขวง ๆ สั่งว่าคดีมีมูลและพิพากษาแล้ว โจทก์อุทธรณ์ข้อเท็จจริงไม่ได้ตาม มาตรา ๒๒ พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแขวง ฯ แต่คดีซึ่งศาลแขวงสั่งว่า คดีไม่มีมูลโจทก์กลับอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๗๐ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีเหตุผลอย่างใดที่จะเข้าใจดังโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2503
นางส้มแป้น หรือแป้น ช้างรม โจทก์
นางเรียน ปิ่นสอน กับพวก รวม 4 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางส้มแป้น หรือแป้น ช้างรม · จำเลย - นางเรียน ปิ่นสอน กับพวก รวม 4 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อนุสสรนิติสาร · อนุสสรนิติสาร · การุณย์นราทร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพิษณุโลก - นายสำเนียง ด้วงมหาสอน · ศาลอุทธรณ์ - นายเจน เวชศิลป์ (คำสั่ง) |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา