⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1552/2504

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1552/2504

ป.พ.พ. ม.29, 34 · ป.วิ.แพ่ง ม.1, 56

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลจะตั้งผู้แทนเฉพาะคดีได้ก็ต่อเมื่อบุคคลนั้นเป็นผู้ไร้ความสามารถและไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรมหรือผู้แทนโดยชอบธรรมไม่สามารถทำหน้าที่ได้เท่านั้น บุคคลที่ยังไม่ถูกศาลสั่งให้เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ ย่อมมีอำนาจดำเนินคดีได้ตามปกติ

ย่อคำพิพากษา

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1 (12) และมาตรา 56 ศาลจะตั้งผู้แทนเฉพาะคดีให้ก็ต่อเมื่อบุคคลใดเป็นผู้ไร้ความสามารถและไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรมหรือผู้แทนโดยชอบธรรมทำหน้าที่ไม่ได้ บุคคลใดแม้จะเป็นคนใบ้มาแต่กำเนิดก็ตาม เมื่อศาลยังมิได้สั่งให้เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ ก็ย่อมไม่ใช่บุคคลผู้ไร้ความสามารถตามกฎหมาย ฉะนั้น จึงมีอำนาจดำเนินคดีได้อย่างบุคคลธรรมดา ผู้อื่นจะร้องขอให้ศาลชั้นต้นเป็นผู้แทนเฉพาะคดีไม่ได้ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 38/2504

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.56 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.29 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.34

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.1 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.56 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.29 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.34 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

นายเจือ เรืองอุไร ยื่นคำร้องว่านายฟ้อง เรืองอุไร เป็นคนใบ้มาแต่กำเนิด ไม่สามารถดำเนินคดีได้ ผู้ร้องได้อุปการะเลี้ยงดูนายฟ้องตลอดมา บัดนี้ โจทก์ได้นำยึดเรือน ๑ หลัง อ้างว่าเป็นของจำเลย แต่ความจริงเป็นของนายฟ้อน จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีเพื่อดำเนินคดีขัดทรัพย์ โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วทำคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ อนุญาตให้ผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีได้ตามขอ ให้รับคำร้องขัดทรัพย์ไว้พิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ประเด็นที่ศาลควรหยิบยกขึ้นวินิจฉัยก็คือ ผู้ร้องจะขอให้ผู้แทนเฉพาะคดีของนายฟ้องได้หรือไม่ ตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑ (๑๒) และมาตรา ๕๖ วรรคสุดท้าย ศาลจะตั้งผู้แทนเฉพาะคดีให้ก็ต่อเมื่อบุคคลนั้นเป็นผู้ไร้ความสามารถและไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรมหรือผู้แทนโดยชอบธรรม ทำหน้าที่ไม่ได้ ปัญหามีว่า นายฟ้อนเป็นผู้ไร้ความสามารถหรือไม่ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๔ กล่าวถึงบุคคลจำพวกหนึ่งซึ่งเห็นว่าไม่สามารถจะจัดทำการงานของตนเองได้ กฎหมายจึงให้ความคุ้มครองโดยให้ศาลมีคำสั่งให้เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถและให้อยู่ในความพิทักษ์ แต่สภาพคนจำพวกนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ยังนับว่ามีความสามารถ ดังที่ได้มีคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๓๐/๒๔๙๗ วินิจฉัยไว้ แต่ถึงแม้ศาลจะได้มีคำสั่งให้ผู้นั้นเป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้ว มาตรา ๓๔ (๔) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ก็ยังบัญญัติว่า บุคคลที่ศาลสั่งให้เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถแล้วนั้น ก็ยังทำกิจการต่างๆ ด้วยตนเองได้ เว้นไว้แต่ในบางเรื่องดังบัญญัติไว้ในมาตราดังกล่าว และก็เพียงจะต้องได้รับความยินยอมของผู้พิทักษ์เสีย++เท่านั้น การดำเนินคดีในโรงศาลก็เช่นเดียวกัน หากจำเป็นศาลก็เพียงให้ความยินยอมตามที่ต้องการเท่านั้น หาใช่กรณีจะตั้งผู้แทนดำเนินคดีให้ไม่ ก็ไฉนนายฟ้องคนใบ้ในคดีนี้ซึ่งศาลยังมิได้สั่งให้เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถจะดำเนินคดีในศาลโดยตนเองไม่ได้ เมื่อศาลยังมิได้สั่งว่านายฟ้อนเป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ นายฟ้อนจึงไม่ใช่บุคคลผู้ไร้ความสามารถ และจึงดำเนินคดีได้อย่างบุคคลธรรมดา กล่าวคือ นายฟ้อนอาจเป็นผู้ร้องขัดทรัพย์เองหรือทำหนังสือมอบอำนาจให้ผู้ร้องเป็นผู้ดำเนินคดีก็ย่อมทำได้ ที่นายเจือผู้ร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของนายฟ้อน จึงไม่มีกฎหมายสนับสนุน พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของนายเจือผู้ร้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1552/2504 นายฮวด ปั้นสุวรรณ โจทก์ นายถวิล เรืองอุไร ที่ 1 นายปลีก เรืองอุไร ที่ 2 จำเลย นายเจือ เรืองอุไร ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายฮวด ปั้นสุวรรณ · 1 - นายถวิล เรืองอุไร ที่ · จำเลย - นายปลีก เรืองอุไร ที่ 2 · ผู้ร้อง - นายเจือ เรืองอุไร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)คร้าม สิวายะวิโรจน์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · พจน์ ปุษปาคม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นางจังหวัด แสงแช · ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด สุจริตพงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13316/2558ฎีกา 66/2553ฎีกา 4526/2536ฎีกา 1177-1178/2511ฎีกา 354/2480ฎีกา 2909/2524ฎีกา 288/2506ฎีกา 1195/2512ฎีกา 534/2509ฎีกา 4810/2542ฎีกา 346/2509ฎีกา 1010/2539ฎีกา 2395/2538ฎีกา 2302/2518ฎีกา 5882/2541ฎีกา 4715/2542ฎีกา 4024/2536ฎีกา 11161/2558ฎีกา 3293/2530ฎีกา 5640/2540ฎีกา 380/2496ฎีกา 1190/2495ฎีกา 1889/2511ฎีกา 7255/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา