⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 241-242/2504

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241-242/2504

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่อาจเล็งเห็นผลได้ว่าผู้ถูกกระทำจะถึงตาย แม้ผู้กระทำจะเมาสุรา ก็อาจเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าได้

ย่อคำพิพากษา

การใช้ปืนยิงคนในร้านขายสุรา แม้ผู้ยิงจะเมาสุราก็ตาม ก็อาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกยิงจะถึงตายได้ เมื่อกระสุนปืนที่ยิงพลาดไปถูกคนอื่นมีบาดเจ็บสาหัส ก็ต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 6/2504)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.48 กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.83 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.60 ประมวลกฎหมายอาญา ม.66 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

สำนวนแรก โจทก์ฟ้องว่านายสิงห์จำเลยใช้ปืนยิงนายชื่นโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนพลาดไปถูกนายพินบาดเจ็บสาหัส และยิงนายสิบตำรวจตรีเที่ยงกับนายชื่นกำนันเพื่อขัดขวาง มิให้จับกุมขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานและริบปืน สำนวนหลัง นายสิงห์เป็นโจทก์ฟ้องว่านายชื่นนายพินสมคบกันใช้ปืนยิงโจทก์บาดเจ็บสาหัสโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าโจทก์ จำเลยทั้ง ๒ สำนวน ต่างให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นแยกสำนวนพิจารณาแต่พิพากษารวมกันโดยฟังว่า นายสิงห์นายชื่นเมาสุราแล้ววิวาทยิงกันโดยไม่มีเจตนาฆ่า และโดยนายพินไม่ได้สมคบกับนายชื่น นายสิงห์ยิงพลาดไปถูกนายพินสาหัส นายชื่นยิงนายสิงห์สาหัส พิพากษาจำคุกนายสิงห์ นายชื่นคนละ ๓ ปี ริบปืนของนายสิงห์ นอกนั้นยกฟ้อง อัยการและนายสิงห์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์คงฟังว่า เป็นเรื่องนายสิงห์นายชื่นวิวาททำร้ายกัน นายสิงห์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องได้ พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องของนายสิงห์ ปล่อยนายชื่น นอกนั้นยืน อัยการฎีกาว่า การที่นายสิงห์ยิงนายชื่นพลาดไปถูกนายพินบาดเจ็บสาหัสเป็นความผิดฐานพยายามฆ่า นายสิงห์ฎีกาขอให้ยกฟ้องและขอให้ลงโทษนายชื่นนายพิน โดยศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาข้อเท็จจริงได้ด้วย ศาลฎีกาฟังว่า นายสิงห์นายชื่นกับพวกนั่งกินสุรากันที่ร้านขายสุราตรงข้ามบ้านนายสิงห์ๆ เมาสุราท้าทายนายชื่นดวลปืน มีคนห้ามและพานายสิงห์ไปส่งบ้านแล้วหามีการวิวาทต่อสู้กันไม่ ต่อมาสักครู่นายสิงห์กลับมาที่ร้านขายสุราอีก โดยถือปืนสั้นแนบอกมาด้วยอาการมืนเมา พวกนายชื่นลุกขึ้นยืน นายสิงห์ก็ยิงไป ๑ นัด กระสุนถูกนายพินทะลุกลางแขนซ้ายไปเข้าชายโครงถูกไตด้านซ้ายอาการสาหัส รักษา ๒ เดือนครึ่งจึงหาย ดังนี้ ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า การที่นายสิงห์ใช้ปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงยิงไปเช่นนี้อาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกยิงจะถึงตาย เหตุที่กระทำด้วยความเมาสุรากฎหมายมิให้นับว่าต้องความยกเว้นหรือลดหย่อนผ่อนโทษ นายสิงห์จึงต้องผิดฐานพยายามฆ่าคน ฎีกาของอัยการฟังขึ้น ส่วนฎีกาของนายสิงห์ฟังไม่ได้ และนายชื่นยิงนายสิงห์ถูกข้อเท้าเหนือตาตุ่มก็โดยนายสิบตำรวจตรีเที่ยงขอให้ช่วยจับนายสิงห์ๆ ไม่ยอมให้จับและยิงปืนขึ้นด้วย นายชื่นจึงมีอำนาจใช้ปืนได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๘๓ หาใช่นายชื่นวิวาทต่อสู้กับนายสิงห์ไม่ พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายสิงห์ ๑๐ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙, ๖๐ นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241 - 242/2504 นายพิน สุนยภพ โจทก์ นายสิงห์ จำปาทอง จำเลย นายสิงห์ จำปาทอง โจทก์ นายชื่น ไชยยุทธ ที่ 1 นายพิน สุนยภพ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายพิน สุนยภพ · จำเลย - นายสิงห์ จำปาทอง · โจทก์ - นายสิงห์ จำปาทอง · 1 - นายชื่น ไชยยุทธ ที่ · จำเลย - นายพิน สุนยภพ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สัญญา ธรรมศักดิ์ · บริรักษ์จรรยาวัตร · สอาด นาวีเจริญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - ม.ร.ว. พูน ศรีธวัช · ศาลอุทธรณ์ - นายพร สุขารมณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 143/2486ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1597/2522ฎีกา 1485/2493ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1079/2497ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1162/2508ฎีกา 729/2483ฎีกา 582/2468ฎีกา 628/2493ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 3237/2543ฎีกา 530/2483ฎีกา 18654/2555ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา