คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2505
ย่อคำพิพากษา
มาตรา 175 แห่งประมวลกฎหมายอาญา บัญญัติเพียงว่า เอาความอันเป็นเท็จฟ้องกล่าวหาเขาในทางอาญาเท่านั้นก็เป็นความผิด มิได้บัญญัติว่า เป็นความเท็จที่จะทำให้มีความผิดทางอาญา ทั้งนี้ ก็เพื่อหวังจะป้องกันมิให้แกล้งกล่าวหากันในทางอาญา อันจะทำให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกฟ้องได้รับความเดือดร้อนเสียหาย ฉะนั้น เมื่อจำเลยแกล้งฟ้องโดยรู้อยู่แก่ใจแล้วว่า เป็นความเท็จจึงย่อมมีความผิดตามมาตรานี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเอาความอันเป็นเท็จยื่นฟ้องนางบัวตองและนางวัลดาต่อศาลจังหวัดเชียงราย ว่าทำผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ขอให้ลงโทษ
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่จำเลยฟ้องนางบัวตองกับนางวัลดาเป็นความผิดทางอาญา เป็นการฟ้องเท็จพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๕ ให้จำคุก ๑ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้คำบรรยายฟ้องของจำเลยเป็นเท็จ แต่ก็ไม่ใช่เท็่จว่านางบัวตองกับนางวัลดาทำผิดอาญา จำเลยไม่มีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาว่า จำเลยเป็นผู้ขีดคำว่านอนในเอกสารที่จำเลยมีถึงผู้เสียหาย ปัญหามีว่าการที่จำเลยขีดฆ่าเสียเองแล้วกลับมาฟ้องนางบัวตองนางวัลดาหาว่าเป็นผู้ขีดฆ่า จำเลยจะมีความผิดตามฟ้องเท็จหรือไม่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๕บัญญัติเพียงว่า เอาความอันเป็นเท็จฟ้องกล่าวหาเขาในทางอาญาเท่านั้นก็เป็นความผิด มิได้บัญญัติว่า เป็นความเท็จที่จะทำให้มีความผิดทางอาญา ทั้งนี้ ก็เพื่อหวังจะป้องกันมิให้แกล้งกล่าวหากันในทางอาญา อันจะทำให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกฟ้องได้รับความเดือดร้อนเสียหาย
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเป็นผุ้ขีดฆ่าคำว่านอนเสียเอง แล้วแกล้งฟ้องกล่าวหาว่าผู้เสียหายเป็นผู้ขีดฆ่า เป็นผู้ปลอมแปลงเอกสาร เห็นได้ว่ามูลเหตที่จำเลยยกขึ้นกล่าวอ้างว่าผู้เสียหายกระทำความผิดนั้น จำเลยรู้อยู่แก่ใจแล้วว่า เป็นความเท็จเมื่อจำเลยนำเอาความอันเป็นเท็จนั้นเป็นมูลเหตุกล่าวหาว่าเขากระทำความผิดทางอาญา การกระทำของจำเลยก็เป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๕ โดยไม่จำต้องวินิจฉัยเลยไปว่า ข้อความที่จำเลยยกขึ้นเป็นเหตุฟ้องกล่าวหาเขานั้นจะเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๕ ได้วางโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๓ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2505
อัยการจังหวัดเชียงราย โจทก์
นางวัลดา วรรณเกษม โจทก์ร่วม
นางสมปอง ยันตดิลก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดเชียงราย · โจทก์ร่วม - นางวัลดา วรรณเกษม · จำเลย - นางสมปอง ยันตดิลก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คร้าม สิวายะวิโรจน์ · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · คร้าม สิวายะวิโรจน์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสิทธิโชค ทะกูรวาณิช · ศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน เอี่ยมปละมูล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา