⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 161/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2505

ย่อคำพิพากษา

มาตรา 175 แห่งประมวลกฎหมายอาญา บัญญัติเพียงว่า เอาความอันเป็นเท็จฟ้องกล่าวหาเขาในทางอาญาเท่านั้นก็เป็นความผิด มิได้บัญญัติว่า เป็นความเท็จที่จะทำให้มีความผิดทางอาญา ทั้งนี้ ก็เพื่อหวังจะป้องกันมิให้แกล้งกล่าวหากันในทางอาญา อันจะทำให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกฟ้องได้รับความเดือดร้อนเสียหาย ฉะนั้น เมื่อจำเลยแกล้งฟ้องโดยรู้อยู่แก่ใจแล้วว่า เป็นความเท็จจึงย่อมมีความผิดตามมาตรานี้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.175

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเอาความอันเป็นเท็จยื่นฟ้องนางบัวตองและนางวัลดาต่อศาลจังหวัดเชียงราย ว่าทำผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่จำเลยฟ้องนางบัวตองกับนางวัลดาเป็นความผิดทางอาญา เป็นการฟ้องเท็จพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๕ ให้จำคุก ๑ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้คำบรรยายฟ้องของจำเลยเป็นเท็จ แต่ก็ไม่ใช่เท็่จว่านางบัวตองกับนางวัลดาทำผิดอาญา จำเลยไม่มีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาว่า จำเลยเป็นผู้ขีดคำว่านอนในเอกสารที่จำเลยมีถึงผู้เสียหาย ปัญหามีว่าการที่จำเลยขีดฆ่าเสียเองแล้วกลับมาฟ้องนางบัวตองนางวัลดาหาว่าเป็นผู้ขีดฆ่า จำเลยจะมีความผิดตามฟ้องเท็จหรือไม่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๕บัญญัติเพียงว่า เอาความอันเป็นเท็จฟ้องกล่าวหาเขาในทางอาญาเท่านั้นก็เป็นความผิด มิได้บัญญัติว่า เป็นความเท็จที่จะทำให้มีความผิดทางอาญา ทั้งนี้ ก็เพื่อหวังจะป้องกันมิให้แกล้งกล่าวหากันในทางอาญา อันจะทำให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกฟ้องได้รับความเดือดร้อนเสียหาย ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเป็นผุ้ขีดฆ่าคำว่านอนเสียเอง แล้วแกล้งฟ้องกล่าวหาว่าผู้เสียหายเป็นผู้ขีดฆ่า เป็นผู้ปลอมแปลงเอกสาร เห็นได้ว่ามูลเหตที่จำเลยยกขึ้นกล่าวอ้างว่าผู้เสียหายกระทำความผิดนั้น จำเลยรู้อยู่แก่ใจแล้วว่า เป็นความเท็จเมื่อจำเลยนำเอาความอันเป็นเท็จนั้นเป็นมูลเหตุกล่าวหาว่าเขากระทำความผิดทางอาญา การกระทำของจำเลยก็เป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๕ โดยไม่จำต้องวินิจฉัยเลยไปว่า ข้อความที่จำเลยยกขึ้นเป็นเหตุฟ้องกล่าวหาเขานั้นจะเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๕ ได้วางโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือน แต่ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๓ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2505 อัยการจังหวัดเชียงราย โจทก์ นางวัลดา วรรณเกษม โจทก์ร่วม นางสมปอง ยันตดิลก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดเชียงราย · โจทก์ร่วม - นางวัลดา วรรณเกษม · จำเลย - นางสมปอง ยันตดิลก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)คร้าม สิวายะวิโรจน์ · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · คร้าม สิวายะวิโรจน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสิทธิโชค ทะกูรวาณิช · ศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน เอี่ยมปละมูล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 975/2531ฎีกา 426/2512ฎีกา 3014/2531ฎีกา 5558/2534ฎีกา 389/2542ฎีกา 15232/2553ฎีกา 11986/2555ฎีกา 8520/2544ฎีกา 669/2511ฎีกา 3963/2543ฎีกา 6430/2560ฎีกา 2453/2521ฎีกา 1032/2534ฎีกา 243/2511ฎีกา 268/2524ฎีกา 1512/2530ฎีกา 1007/2524ฎีกา 3689/2535ฎีกา 4162/2536ฎีกา 4497-4500/2530ฎีกา 489/2539ฎีกา 5100/2539ฎีกา 941-942/2501ฎีกา 3887/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา