⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 512/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2505

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาศาลฎีกาถือเป็นที่สุด และมีผลบังคับตามกฎหมาย คำสั่งห้ามชั่วคราวที่ศาลชั้นต้นมีขึ้นย่อมสิ้นสุดลงในวันที่อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา โดยไม่ต้องมีการร้องขอให้ถอนคำสั่งนั้นอีก

ย่อคำพิพากษา

แม้ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ตัดสินให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีจะได้กล่าวไว้ว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายไปจนกว่า โจทก์จะได้ขอถอนคำสั่งห้ามชั่วคราวก็ตาม แต่ในคำพิพากษาศาลฎีกาได้พิพากษาว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายจนกว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ห้ามชั่วคราวนั้นสิ้นสุดลง ดังนี้ ต้องถือตามคำพิพากษาศาลฎีกาและกรณีเช่นนี้ คำสั่งห้ามชั่วคราวนั้นย่อมสิ้นสุดลงวันวันอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้น ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 (1) โดยโจทก์ไม่ต้องร้องขอให้ถอนคำสั่งห้ามชั่วคราวนั้นแต่อย่างใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.260

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ เดิมศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดี แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้สืบพยานและพิพากษาใหม่ คดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ บังคับตามคำฟ้องแย้งของจำเลย คือ ห้ามโจทก์กับบริวารมิให้เข้าไปเกี่ยวข้องแก่ที่ดินของจำเลย ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน ๒,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายอีกวันละ ๒๐ บาทตั้งแต่วันจำเลยให้การและฟ้องแย้ง จนคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ห้ามชั่วคราวนั้นสิ้นสุด ศาลชั้นต้นจึงสั่งในรายงานเจ้าหน้าที่ว่า คดีนี้ศาล (ศาลชั้นต้น) ตัดสินให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะ คำสั่งชั่วคราวจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๐ (๑) คำสั่งศาลชั้นต้นที่ห้ามชั่วคราวจึงสิ้นสุดลงในวันอ่านคำพิพากษา คือวันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๕๐๐ (วันอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้น) จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายให้จำเลยวันละ ๒๐ บาท ตั้งแต่วันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๕๐๐ ตลอดไปจนกว่าโจทก์จะได้ขอถอนคำสั่งห้ามชั่วคราว ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลสั่งไว้ในรายงานเจ้าหน้าที่ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า วิธีการชั่วคราวก่อนอ่านคำพิพากษาเป็นการกำหนดวิธีการให้คู่ความปฏิบัติเฉพาะในระหว่างการพิจารณาของศาลใดศาลหนึ่งก่อน ศาลนั้นจะพิจารณาคดีเสร็จเท่านั้น ถ้าคู่ความประสงค์จะให้ใช้วิธีการที่ศาลชั้นต้นกำหนดที่คำพิพากษามิได้กล่าวถึงวิธีการสั่งไว้ในระหว่างพิจารณาและจำเลยเป็นฝ่ายชนะคดี ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๐ (๑) ก็ให้ถือว่าคำสั่งชั่วคราวนั้นเป็นอันยกเลิกไปในตัว โดยโจทก์ไม่ต้องให้ถอนคำสั่งอย่างใด ในคดีนี้แม้ศาลแพ่งกล่าวไว้ในคำพิพากษาว่าให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายไป จนกว่า โจทก์จะได้ขอถอนคำสั่งห้ามชั่วคราวก็ตาม แต่ในคำพิพากษาศาลฎีกาได้พิพากษาว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายจนกว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ห้ามชั่วคราวนั้นสิ้นสุดลง จึงต้องถือตามคำพิพากษาศาลฎีกา พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 512/2505 นางไพฑูรย์ อัศวดร โจทก์ นายปรีชา ทวิสกุล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางไพฑูรย์ อัศวดร · จำเลย - นายปรีชา ทวิสกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)โพยม เลขยานนท์ · โพยม เลขยานนท์ · เจน เวชศิลป์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายชิต บุณยประภัศร · ศาลอุทธรณ์ - นายมณี ชุติวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2141/2499ฎีกา 963-965/2510ฎีกา 1109/2510ฎีกา 483/2519ฎีกา 8200/2567ฎีกา 1138/2527ฎีกา 1667/2506ฎีกา 6619/2545ฎีกา 3283/2549ฎีกา 176/2494ฎีกา 9846/2544ฎีกา 239/2509ฎีกา 5081/2554ฎีกา 1449/2531ฎีกา 1705/2534ฎีกา 2194/2527ฎีกา 7304/2538ฎีกา 2412/2532ฎีกา 5090/2552ฎีกา 78/2518ฎีกา 951/2540ฎีกา 10693/2551ฎีกา 4017/2530ฎีกา 5154/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา