คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2506
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายจากการละเมิดรวมถึงค่ารักษาพยาบาล ค่าความเสียหายต่อร่างกายหรือจิตใจ และค่าทรัพย์สินที่เสียหาย แต่ไม่รวมถึงค่าเสียหายที่เกิดจากการขาดการศึกษาหรือการเรียนรู้.
ย่อคำพิพากษา
ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายในกรณีละเมิด (อุบัติเหตุทางรถยนต์โดยสาร) นั้นรวมถึงค่ารักษาพยาบาลบาดแผล ค่าประสาทพิการ ค่าสิ่งของที่สูญหายไประหว่างสลบ แต่ไม่รวมถึงค่าที่ต้องขาดการเรียนแล้วสอบไล่ตกและค่าเล่าเรียนที่เสียไป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องมีใจความสำคัญว่าจำเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๒ ขับรถโดยสารโดยประมาทเป็นเหตุให้รถแฉลบลงกระแทกกับคูข้างถนนอย่างแรง รถตะแคงไป ทำให้โจทก์ที่นั่งโดยสารมาในรถคันนั้นล้มลงหน้าฟาดลงไป ถึงสลบ มีบาดแผลสาหัส สมองถูกกระทบกระเทือนอย่างแรง ต้องรักษาตัวอยู่ ๒ เดือนเศษ โจทก์เป็นนักเรียนเตรียมอุดมปีที่ ๑ ต้องขาดการเล่าเรียน ทำให้สอบตก และขณะที่โจทก์สลบไปนั้น ปากกาปลอกทองพร้อมด้วยดินสอ เสื้อผ้า กระเป๋าสตางค์พร้อมด้วยธนบัตรรวมราคา ๑,๕๐๐ บาท ต้องสูญหายไป ขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ ค่ารักษาพยาบาล ค่าของสูญหาย ค่าเล่าเรียน และค่าประสาทพิการ รวมเป็นเงิน ๖๐,๐๐๐ บาท
จำเลยที่ ๑ ขาดนัดยื่นคำให้การ และขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ ๒ ให้การว่า รถแฉลบลงเพราะอุบัติเหตุอันสุดวิสัยที่จะป้องกันได้ ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่รถตกถนนนั้นเกิดจากเหตุสุดวิสัย ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ ค่ารักษาพยาบาล (ค่าที่นอน ค่าอาหาร ค่ายา ในโรงพยาบาล) เป็นเงิน ๘,๑๐๐ บาท ค่าสมองเสื่อม สายตาฝ้าฟางเห็นสิ่งของต่าง ๆ ผิดปกติ และค่ารักษาที่บ้านเป็นเงิน ๑๒,๐๐๐ บาท ค่าสิ่งของสูญหายเป็นเงิน ๑,๕๐๐ บาท รวมเป็นเงินทั้งหมด ๒๑,๖๐๐ บาท ส่วนค่าเสียหายสำหรับการสอบไล่และค่าเล่าเรียนที่เสียไปเป็นการไกลกว่าเหตุ
โจทก์และจำเลยที่ ๒ ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นเพิ่มเติมว่า สำหรับค่าเสียหายในการสอบไล่และค่าเล่าเรียนที่ต้องเสียไปเปล่า ๆ นั้น แม้โจทก์จะไม่ได้รับบาดเจ็บและไปเล่าเรียนตามปกติได้ โจทก์ก็นำสืบฟังเป็นแน่นอนไม่ได้ว่า โจทก์จะต้องสอบไล่ได้ในปีนั้น ทั้งค่าเล่าเรียนก็ต้องเสียอยู่ตามระเบียบแล้ว
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2506
นางสาวกานดา ชมจันทร์ โดยนายสมศักดิ์ ชมจันทร์ บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม
นายบราฮิมพาน ที่ 1 นายวิลเลียมหรือตุ๊ ที่ 2 (ไม่ทราบนามสกุล) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม - นางสาวกานดา ชมจันทร์ โดยนายสมศักดิ์ ชมจันทร์ · จำเลย - นายบราฮิมพาน ที่ 1 นายวิลเลียมหรือตุ๊ ที่ 2 (ไม่ทราบนามสกุล) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สนิท สุมาวงศ์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · เชื้อ คงคากุล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายสุมน สมรรถไพ · ศาลอุทธรณ์ - นายสิทธิ เกตุหัต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา