⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 121/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2506

ย่อคำพิพากษา

ถ้าปรากฏว่าได้เคยฟ้องเรียกทรัพย์มรดกรายเดียวกันมาครั้งหนึ่งและคดียังอยู่ในระหว่างพิจารณา โจทก์ย่อมไม่มีอำนาจที่จะนำคดีเรื่องเดียวกันมาฟ้องอีก ถึงแม้ว่าการฟ้องสองคราวนี้จะอ้างสิทธิต่างกัน โดยคดีแรกอ้างความเป็นทายาทปกครองมรดกร่วมกันมา ส่วนคดีหลังอ้างสิทธิตามสัญญาประนีประนอมยอมความก็ดี ทั้งนี้เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173(1)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.173

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยเป็นบุตรนายแสงนางคำ มีมรดกรวมกันกับบุตรทุกคนได้พร้อมใจกันทำสัญญาแบ่งทรัพย์กันไว้ โจทก์ได้บ้านเรือนและที่นา 15 ไร่ แต่จำเลยขัดขวางแย่งไถนา โจทก์เข้าทำนาไม่ได้ ขาดรายได้ 4,800 บาท ขอให้บังคับจำเลยส่งมอบนาและใช้ค่าเสียหายดังกล่าว จำเลยให้การว่า โจทก์ฟ้องจำเลยเรื่องมรดกรายเดียวกันนี้ต่อศาลตามคดีดำที่ 69/2502 คดียังอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย และวินิจฉัยว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยเรียกทรัพย์มรดกรายเดียวกันนี้จากจำเลยแล้ว ในคดีนั้นโจทก์ขอถอนฟ้องและขอแก้ฟ้อง ศาลไม่อนุญาต โจทก์จึงมาฟ้องเรียกทรัพย์มรดกรายเดียวกับในคดีนี้อีก ทั้งปรากฏว่าคดีที่โจทก์ฟ้องเดิมก็ยังอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลนี้ คดีจึงต้องห้ามมิให้ฟ้องใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173 พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาว่า ฟ้องของโจทก์ต้องห้ามตามมาตรา 173(1) ศาลฎีกาว่า ในคดีเดิม คือ คดีแพ่งดำที่ 69/2502 แดงที่106/2503 โจทก์ได้ฟ้องเรียกมรดกรายเดียวกันนี้จากจำเลยครั้งหนึ่งแล้ว โดยอ้างว่าเป็นทายาทร่วมกันปกครองร่วมกันมา ยังมิได้แบ่งปันกันขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยแบ่งให้โจทก์ 1 ใน 4 ตามคำให้การของจำเลยว่าโจทก์จำเลยได้เคยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในเรื่องทรัพย์มรดกรายนี้และในคดีที่ฟ้องใหม่ก็เป็นเรื่องขอแบ่งมรดกของบิดามารดารายเดียวกันนั้นเอง เพียงแต่เปลี่ยนสิทธิเรียกร้องซึ่งในคดีเดิมอ้างสิทธิของการเป็นทายาทปกครองร่วมกันมา ส่วนคดีหลังอ้างสิทธิเรียกร้องตามหนังสือสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อทรัพย์มรดกนี้ได้ฟ้องร้องกันครั้งหนึ่งแล้ว แม้จะอ้างสิทธิต่างกันดังกล่าว ก็เป็นการฟ้องแบ่งมรดกรายเดียวเรื่องเดียวกันนั้นเอง เมื่อได้ฟ้องมรดกรายเดียวกันไว้ในคดีดำที่ 69/2502 และยังอยู่ในระหว่างพิจารณา โจทก์ไม่มีอำนาจนำคดีเรื่องเดียวกันมาฟ้องอีก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173 พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2506 นางทองหล่อ คำชำนาญ โจทก์ นายเทียน นิลพัฒน์ ที่ 1 จำเลย นายธูป นิลพัฒน์ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทองหล่อ คำชำนาญ · จำเลย - นายเทียน นิลพัฒน์ ที่ 1 · จำเลย - นายธูป นิลพัฒน์ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)คร้าม สิวายะวิโรจน์ · การุณย์นราทร · พิสัยสารคุณ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 2439/2531ฎีกา 9815/2555ฎีกา 8688/2551ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1968/2533ฎีกา 7466/2538ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1889/2511ฎีกา 4549/2540ฎีกา 8680/2551ฎีกา 861/2540ฎีกา 863/2524ฎีกา 1170/2505ฎีกา 1593/2524ฎีกา 4470/2543ฎีกา 713/2512ฎีกา 1194/2527ฎีกา 3024/2528ฎีกา 2224/2528ฎีกา 6344/2540ฎีกา 1959/2529ฎีกา 2610/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา