⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1769/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1769/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากการกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้เกิดภยันตรายอันใกล้จะถึงแก่โจทก์ และโจทก์จำต้องเข้ากระทำการเพื่อปัดป้องภยันตรายนั้น แม้การกระทำของโจทก์จะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ตนเองก็ตาม จำเลยก็ต้องรับผิดในผลเสียหายนั้น

ย่อคำพิพากษา

การที่เจ้าหน้าที่การไฟฟ้าของจำเลยประมาทเลินเล่อไม่ตรวจตราดูแล ปล่อยให้ไม้คอนพาดสายไฟแรงสูงผุหักจนสายไฟแรงสูงหลุดจากคอนตกลงมาปะทะสายไปแรงต่ำกระแสไฟแรงสูงจึงรั่วไหลไปตามสายไฟแรงต่ำเข้าสู้บ้านของโจทก์ ไฟจึง+ลุกขึ้นนั้น หากโจทก์เข้าไปชะโงกดูเพื่อแก้ไขเหตุการณ์ร้ายเฉพาะหน้าซึ่งเกิดขึ้นโดยปัจจุบันทันด่วนเป็นเหตุให้โจทก์ถูกไฟฟ้าช๊อตดูดเอามีบาดแผลไหม้หลายแห่งแล้ว จำเลยก็ต้องรับผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนิติบุคคลมีสำนักงานใหญ่อยู่ในจังหวัดพระนคร มีสำนักงานสาขาอยู่อำเภอเมือง จังหวัดสงขลา ทำการผลิตและจำหน่ายกระแสไฟฟ้าให้แก่ประชาชนและโจทก์ในเขตจังหวัดสงขลา ด้วยความประมาทของจำเลยและเจ้าหน้าที่ของสาขาการไฟฟ้าของจำเลย ไม่ใช้ความระมัดระวังปล่อยให้ไม้คอนรับสายไฟแรงสูงกำลัง ๓,๕๐๐ โวลท์ ผุพัหักลง ทำให้สายไฟแรงสูงตกลงมาพาดกับสายไฟแรงต่ำกำลัง ๒๒๐ โวลท์ ที่เสาไฟใกล้บ้านโจทก์ ทำให้สายไฟในบ้านโจทก์ซึ่งรับกระแสไฟ ๒๒๐ โวลท์ ต้องรับกระแสไฟ ๓,๕๐๐ โวลท์เกิดข้อเพลิงไหม้ขึ้นในบ้านโจทก์เมื่อเวลา ๒ น. ของวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๐๓ พอโจทก์เข้าใกล้เพื่อดังเพลิงที่ไหม้ก็ถูกไฟแรงสูงช๊อตดูดเอา เกิดแผลไหม้ตามร่างกายหลายแห่งต้องรักษาอยู่เดือนเศษ แม้แผลจะหายก็ยังได้รับความกระทบกระเทือนทางประสาทจนบัดนี้ และต่อไปอีกหลายปี เป็นการทรมานจิตใจและเสียความสามารถในการงาน ขอค่าเสียหายเป็นค่ารักษา ๑๐,๐๐๐ บาท ค่าขาดการงานระหว่างรักษาตัว ๓๐,๐๐๐ บาท ค่าเสียความสามารถในการประกอบการงานแต่วันได้รับอันตรายถึงวันฟ้อง ๑๐,๐๐๐ บาท ค่าเสียความสามารถในการประกอบการงานในอนาคตโดยร่างกายอ่อนแอและประสาทเสีย ๕๐,๐๐๐ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้ถูกไฟฟ้าแรงสูง ๓,๕๐๐ โวลท์ช๊อตดูดเอา แต่อาจถูกไฟฟ้าแรงต่ำ ๒๒๐ โวลท์ดูด เพราะสายไฟฟ้าในบ้านโจทก์และสายไฟตู้เย็นของโจทก์ชำรุดเสื่อมคุณภาพไม่เปลี่ยนใหม่ เป็นความประมาทของโจทก์ เมื่อเกิดเหตุขึ้นก็ไม่แจ้งให้เจ้าหน้าที่ของจำเลยแก้ไข กลับเข้าจัดการเสียเอง จึงเป็นความผิดของโจทก์ บาดแผลของโจทก์ไม่ร้ายแรง สามารถประกอบอาชีพได้ตามปกติ ไม่เสียหายดังฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า กระแสไฟฟ้าแรงสูงไหลตามสายไฟฟ้าแรงค่ำเข้าสู่บ้านโจทก์ เกิดช๊อตขึ้นด้วยความประมาทเลินเล่อของจำเลย ทำให้โจทก์เป็นอันตราย แก่ร่ายกาย พิพากษาให้จำเลยใช้ค่ารักษาพยาบาล ๑,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายอีก ๕,๐๐๐ บาท รวมเป็นเงิน ๖,๐๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้วได้ความว่า จำเลยผลิตกระแสไฟฟ้าจำหน่ายให้แก่ประชาชนในเขตเทศบาลเมืองสงขลา ที่เสารับสายไฟมีไม้คอน ๒ ชั้น ๆ บนสำหรับพาดสายไฟแรงสูง ๓,๕๐๐ โวลท์ ชั้นล่างพาดสายไฟแรงต่ำ ๒๒๐ โวลท์ มีหม้อแปลงลดไฟแรงสูงมาเป็นไฟแรงต่ำ ซึ่งเป็นสายส่งกระแสไฟไปจำหน่ายแก่ประชาชนรวมทั้งโจทก์ด้วย เมื่อวันที่ ๒๐ พฤศจิการยน ๒๕๐๓ เวลา ๒ น. โจทก์ตื่นโดยได้ยินเสียงกริ่งไฟฟ้าหน้าบ้าน ปรากฎว่าในห้องนอนโจทก์มีควันและกลิ่นไหม้ จึงลงไปชั้นล่าง เห็นมีแสงลุกแดงที่หลังตู้เย็น เข้าไปชะโงกดูก็ถูกไฟฟ้าช๊อตดูดเอา ได้ดึงสวีทตัดไฟฟ้าออก เอาน้ำมาดับปรากฎว่าไม้ธรณีประตูด้านหลังตู้เย็นมีรอยไหม้และลามไปถึงผนังห้องด้านหลังตู้เย็นเล็กน้อยโจทก์มีบาดแผลเป็นรอยไหม้ที่หางตาซ้าย ด้านหลังไกล้ไหล่ขวา ปลายนิ้วชี้ขวา และนิ้วเท้าขวา ๒ นิ้ว ปัญหาเบื้องต้นมีว่า เหตุที่ไฟช๊อตเนื่องมาจากอะไร ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเชื่อว่า ด้วยความประมาทของเจ้าหน้าที่การไฟฟ้าสงขลาของจำเลยที่ไม่ตรวจตราดูแล ปล่อยให้ไม้คอนพาดสายไฟแรงสูงผุหักจนสายไฟแรงสูงหลุดจากคอนตกลงมาปะทะสายไฟแรงต่ำ กระแสไฟแรงสูงจึงรั่วไปเข้าสู่บ้านโจทก์ เป็นเหตุให้ไฟช๊อตขึ้น การที่โจทก์เข้าไปชะโงกดูเพื่อแก้ไขเหตุการณ์ร้ายเฉพาะหน้าซึ่งเกิดขึ้นโดยปัจจุบันทันด่วนในบ้านโจทก์เอง โดยไม่ได้บอกให้เจ้าหน้าที่ของจำเลยแก้ไขก่อนนั้น จะฟังว่าเป็นความผิดหรือความประมาทของโจทก์หาได้ไม่ จำเลยต้องรับผิด สำหรับค่าเสียหายนั้นอยู่ในเกณฑ์พอสมควรแล้ว ไม่มีเหตุจะแก้ไข พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1769/2506 นายบุญจอง ศิริวงศ์ โจทก์ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค โดยนายสาย นิติพันธ์ ผู้ว่าการ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายบุญจอง ศิริวงศ์ · จำเลย - การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค โดยนายสาย นิติพันธ์ ผู้ว่าการ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวัสดิ์ พานิชอัตรา · ประกอบ หุตะสิงห์ · โพยม เลขยานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสงขลา - นายศักดิ์ สนองชาติ · ศาลอุทธรณ์ - นายโกวิท ถิระวัฒน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538ฎีกา 713/2512ฎีกา 265/2534ฎีกา 246/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา