⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 529/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำผิดซ้ำในระหว่างรอการลงโทษ ไม่ถือว่าเป็นการกระทำผิดหลังจากพ้นโทษ จึงไม่สามารถนำโทษจำคุกที่รอไว้มาบวกกับโทษในคดีใหม่เพื่อลงโทษทวีคูณได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกระทำผิดฐานเล่นการพนันซ้ำอีกในระหว่างเวลาที่ศาลรอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ในคดีก่อนนั้น จะวางโทษทวีคูณหรือทั้งจำทั้งปรับแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติการพนันไม่ได้ เพราะจำเลยยังไม่พ้นโทษคดีก่อน คดีที่ศาลพิพากษาปรับจำเลยนั้น จำเอาโทษจำคุกที่รอไว้ในคดีก่อนมาบวกด้วยหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.58 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ฟังได้ว่าจำเลยสมคบกันเล่นพนันสลากกินรวม โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้ามือ จำเลยที่ ๔ ต้องโทษฐานเล่นการพนันมาแล้ว ศาลรอการลงโทษไว้ พ้นกำหนดไม่ครบ ๓ ปี มากระทำผิดคดีนี้อีก ศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาจำคุกจำเลยที่ ๑ กำหนด ๒ เดือน ปรับ ๑,๐๐๐ บาท โทษจำคุกรอ ๓ ปี จำเลยที่ ๒, ๓ ปรับคนละ ๕๐๐ บาท ส่วนจำเลยที่ ๔ เพิ่มและลดโทษแล้วจำคุก ๑๐ วัน ปรับ ๖๐๐ บาท กับให้เอาโทษจำคุก ๒ เดือนที่รอไว้มาบวกกับคดีนี้ด้วยตามมาตรา ๕๘ จำเลยที่ ๔ อุทธรณ์ขอให้รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยกระทำผิดระหว่างเวลาที่ศาลรอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ มีกำหนด ๓ ปี ยังหาได้พ้นโทษไปแล้วไม่ จะใช้พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๔ ทวิ มาลงแก่จำเลยไม่ได้ เหตุนี้ จึงพิพากษาแก้เฉพาะข้อนี้ โดยให้ลงโทษจำเลยเท่ากับจำเลยที่ ๒, ๓ ส่วนที่รอไว้เดิมก็เอามาบอกไม่ได้ เพราะศาลมิได้พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย ผู้ว่าคดีฎีกาขอให้พิพากษายืนตามศาลแขวงพระนครใต้ ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๔ เท่ากับจำเลยที่ ๒, ๓ นั้นชอบแล้ว เพราะจำเลยที่ ๔ เคยถูกศาลพิพากษาคดีก่อนวันที่ ๗ มิถุนายน ๒๕๐๓ แล้วมากระทำผิดคดีนี้อีกเมื่อ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๐๔ ซึ่งตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓ บัญญัติมาตรา ๑๔ ทวิไว้ว่า "ผู้ใดกระทำความผิด ต้องระวางโทษตามพระราชบัญญัตินี้ เมื่อพ้นโทษแล้วยังไม่ครบกำหนด ๓ ปี กระทำความผิดต่อพระราชบัญญัตินี้อีก ฯลฯ" จึงจะมีการวางโทษทวีคูณหรือวางโทษทั้งจำทั้งปรับ แต่กรณีนี้ จำเลยที่ ๔ ได้กระทำผิดครั้งก่อนกับครั้งนี้ห่างกันเพียงหนึ่งปีเศษ และได้รับการรอการลงโทษไว้ในคดีก่อนมีกำหนด ๓ ปีแล้ว มากระทำผิดในคดีนี้อีกโดยยังมิได้ทันครบกำหนดตามที่ศาลรอการลงโทษไว้ จึงไม่อยู่ในข่ายที่จะปรับโทษจำเลยตามมาตรา ๑๔ ทวิ ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาขอให้เอาโทษเก่ามาบวกด้วยนั้น เมื่อคดีนี้จำเลยไม่ได้ถูกพิพากษาให้จำคุก จึงเอาโทษเก่ามาบวกไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2506 ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้ โจทก์ นางประนอม แก้วศรี ที่ 1 กับพวกรวม 4 คน ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้ · ล. - นางประนอม แก้วศรี ที่ 1 กับพวกรวม 4 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เชื้อ คงคากุล · ประกอบ หุตะสิงห์ · สนิท สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - นายไพบูลย์ ไวกาสี · ศาลอุทธรณ์ - นายถาวร หุตะโกวิท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 40/2546ฎีกา 1142/2565ฎีกา 8944/2544ฎีกา 6043/2540ฎีกา 124/2547ฎีกา 7878/2538ฎีกา 52/2471ฎีกา 5054/2549ฎีกา 6810/2539ฎีกา 12696/2553ฎีกา 2023/2541ฎีกา 2994/2540ฎีกา 9575/2544ฎีกา 764/2508ฎีกา 4068/2556ฎีกา 6712/2547ฎีกา 1199/2509ฎีกา 7619/2546ฎีกา 6465/2547ฎีกา 829/2473ฎีกา 8074/2544ฎีกา 511/2547ฎีกา 433/2500ฎีกา 3576/2550
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา