คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2507
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การที่เจ้าของที่ดินลงชื่อในใบมอบอำนาจโดยมิได้กรอกข้อความ และผู้รับมอบอำนาจนำไปกรอกข้อความให้จำนอง หากผู้รับจำนองสุจริต เสียค่าตอบแทน และจดทะเบียนโดยชอบแล้ว เจ้าของที่ดินจะอ้างความประมาทของตนเพื่อพ้นความรับผิดไม่ได้
* การเขียนข้อความลงในด้านหลังนามบัตรแจ้งให้ผู้จำนองมาชำระหนี้ ถือเป็นจดหมายบอกกล่าวบังคับจำนองตามกฎหมายแล้ว
* คำให้การของจำเลยที่ว่าใบมอบอำนาจปลอม แต่ต่อมาอ้างว่าจำไม่ได้ว่าเป็นฉบับเดียวกันกับที่ฟ้องหรือไม่ ถือว่ามีประเด็นนำสืบได้
* เมื่อศาลสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยจะขออ้างพยานบุคคลที่ควรจะอ้างแต่แรกแต่ไม่ได้อ้าง ย่อมทำให้โจทก์เสียเปรีย
ย่อคำพิพากษา
เจ้าของที่ดินลงชื่อในใบมอบอำนาจโดยมิได้กรอกข้อความเพื่อให้ผู้รับมอบอำนาจไปทำกิจการอย่างอื่น แต่ผู้รับมอบกลับนำไปกรอกข้อความเป็นให้จำนอง ถ้าผู้รับจำนองได้ทำการรับจำนองต่อพนักงานเจ้าหน้าที่โดยสุจริต เสียค่าตอบแทน และจดทะเบียนสิทธิจำนองโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว เจ้าของที่ดินจะอ้างเอาความประมาทเลินเล่อของตนมาเป็นเหตุให้พ้นความรับผิดไม่ได้
ทนายความเขียนข้อความลงในด้านหลังนามบัตร แจ้งให้ผู้จำนองนำต้นเงินและดอกเบี้ยมาชำระภายในกำหนด 10 วันถือได้ว่าเป็นจดหมายบอกกล่าวบังคับจำนองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 721 แล้ว
คำให้การของจำเลยในตอนแรกว่า ใบมอบอำนาจปลอม จำเลยไม่ได้เซ็นใบมอบอำนาจนั้น ส่วนข้อความตอนหลังเป็นการเล่าเรื่องว่าจำเลยเคยเซ็นในใบมอบอำนาจฉบับหนึ่ง ซึ่งจำเลยจำไม่ได้ว่าเป็นฉบับเดียวกันกับที่โจทก์นำมาฟ้องหรือไม่ คำให้การของจำเลยเช่นนี้ มีประเด็นนำสืบได้
ศาลสืบพยานโจทก์ซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อนเสร็จแล้ว จำเลยจะขออ้างพยานบุคคล ซึ่งควรจะอ้างเสียก่อนแล้วไม่อ้างย่อมทำให้โจทก์เสียเปรียบ ศาลไม่อนุญาตให้จำเลยอ้างได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางลมัย สุขวิบูลย์ · จำเลย - นายกวา วงษ์ปาน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คร้าม สิวายะวิโรจน์ · วิชัยนิตินาท · สวัสดิ์ พานิชอัตรา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา