คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2508
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ร้องถึงแก่ความตาย และไม่มีผู้ใดเข้ามาเป็นคู่ความแทนภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด ให้จำหน่ายคดีร้องขัดทรัพย์ออกเสียจากสารบบความ
ย่อคำพิพากษา
ในกรณีที่ผู้ร้องยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่สั่งว่าเรือนพิพาทที่โจทก์ยึดฟังไม่ได้ว่าเป็นของผู้ร้อง ต่อมาปรากฏว่าผู้ร้องได้ถึงแก่มรณะ และตั้งแต่นั้นมาจนบัดนี้เป็นเวลาเกินกว่า 1 ปีแล้ว ไม่ปรากฏว่ามีผู้ใดเข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้ร้อง ดังนี้ ศาลฎีกาจึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีร้องขัดทรัพย์ออกเสียจากสารบบความศาลฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 132(3)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ผู้ร้องยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งว่า เรือนพิพาทที่โจทก์ยึดหลังที่ ๒ และที่ ๓ ฟังไม่ได้ว่าเป็นของผู้ร้อง ให้ยกคำร้อง
ต่อมาปรากฏว่าผู้ร้องได้ถึงแก่มรณะ และตั้งแต่นั้นมาจนบัดนี้เป็นเวลาเกินกว่า ๑ ปีแล้ว ไม่มีผู้ใดเข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้ร้อง
ศาลฎีกาจึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีร้องขัดทรัพย์นี้เสียจากสารบบความศาลฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๗๒(๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2508
นายชั้น ลาภานิกร โจทก์
นายทองสุข ธาระ จำเลย
นายแจ่ม กล่อมโอสถ ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชั้น ลาภานิกร · จำเลย - นายทองสุข ธาระ · ผู้ร้อง - นายแจ่ม กล่อมโอสถ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | โพยม เลขยานนท์ · ห้วน ประชาบาล · บุศย์ ขันธวิทย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายจังหวัด แสงแข · ศาลอุทธรณ์ - นายไฉน บุญยก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา