⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1563/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บริษัทออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ทั้งที่หุ้นนั้นไม่สามารถโอนให้แก่โจทก์ได้จริง ถือเป็นการกระทำละเมิด ทำให้โจทก์เสียหาย

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องของโจทก์ที่บรรยายว่า บุคคลสามคนซึ่งเป็นกรรมการบริษัทจำเลย หลอกลวงให้โจทก์ซื้อหุ้นของผู้ถือหุ้นคนหนึ่ง โจทก์ตกลงรับซื้อ และบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ชำระเงินค่าหุ้นไปแล้ว ความจริงมิได้มีการโอนหุ้นให้แก่โจทก์ และทั้งไม่สามารถโอนหุ้นได้ด้วย เพราะหุ้นของผู้ถือคนนั้นได้นำไปค้ำประกันหนี้บุคคลอื่นก่อน โจทก์จึงฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินที่โจทก์ต้องเสียไปในการซื้อหุ้นดังกล่าวนั้น ถ้าข้อเท็จจริงได้ความว่าถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริงดังที่บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ก็ย่อมเป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย และจำเลยก็ได้ชื่อว่าได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ฟ้องของโจทก์เช่นนี้จึงควรได้รับการพิจารณาต่อไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1127 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1129

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่ ากรรมการบริษัทจำเลย ๓ คนร่วมกับบุคคลภายนอกสมคบกันฉ้อฉลหลอกลวงโจทก์ โดยเสนอแก่โจทก์ว่าร้อยตำรวจโทสมพลผู้ถือหุ้นคนหนึ่งของบริษัทจำเลยประสงค์จะขายหุ้น ๑๑๐ หุ้น มูลค่าหุ้นเป็นเงิน ๑๑๐,๐๐๐ บาท กรรมการ ๓ คนนั้น สามารถจัดการโอนหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ได้ โจทก์หลงเชื่อตกลงรับซื้อหุ้นนั้นไว้ ในที่สุดบริษัทจำเลยได้ออกใบหุ้น ๑๑๐ หุ้นให้โจทก์ต่อมาโจทก์จึงทราบว่าหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล มิได้โอนให้แก่โจทก์จึงขอให้พิพากษาว่าการโอนหุ้นดังกล่าวซึ่งบริษัทจำเลยออกให้โจทก์ตลอดจนกิจการของบริษัทจำเลยที่โจทก์กระทำไปในฐานะผู้ถือหุ้นและกรรมการบริษัทเป็นโมฆะ ให้บริษัทจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๑๑๐,๐๐๐ บาท จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วสั่งงดสืบพยานวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์กำกวม เห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่ก่อให้เกิดสิทธิต่อจำเลยที่จะให้พิพากษาตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจกท์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อความตามฟ้องของโจทก์มีความหมายว่า บริษัทจำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจกท์โดยไม่มีใบหุ้นตามใบหุ้นที่ออกให้ และการที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ก็เนื่องจากโจทก์รับโอนหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพล แต่ความจริงหุ้นของร้อยตำรวจโทสมพลนำไปประกันหนี้อยู่กับคนอื่น ไม่ได้นำมาโอนและจะนำมาโอนไม่ได้ จำเลยยังออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ ทำให้โจทก์เข้าใจว่าได้มีการโอนหุ้นโดยชอบ และจำเลยได้ออกใบหุ้นให้แก่โจทก์โดยชอบ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหายศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าไม่มีการโอนหุ้นและโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นจริงดังที่จำเลยออกใบหุ้นให้แก่โจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย ก็ได้ชื่อว่าจำเลยได้ทำละเมิดต่อโจทก์ด้วย ซึ่งจำเลยอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ เห็นว่าฟ้องของโจทก์ควรได้รับการพิจารณาต่อไป พิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2508 นายสุนทร คงกระพันธ์ โจทก์ บริษัทพัฒนาการประกันภัย จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุนทร คงกระพันธ์ · จำเลย - บริษัทพัฒนาการประกันภัย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สอาด นาวีเจริญ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · สวิง ลัดพลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายเสลา หัมพานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายชิต บุณยประภัศร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 2345/2540ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538ฎีกา 713/2512ฎีกา 265/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา