⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 269/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่มีอำนาจร้องขอให้บังคับคดีได้ คือ เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ซึ่งอาจเป็นโจทก์ จำเลย หรือผู้ร้องสอดก็ได้ แต่ผู้ที่เป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น ไม่มีสิทธิบังคับคดี.

ย่อคำพิพากษา

ผู้ที่มีอำนาจร้องขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะคือ เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอาจเป็นโจทก์หรือจำเลย หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีก็ได้ ฉะนั้น ผู้ที่เป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงหาใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่จะมีสิทธิบังคับคดีไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.270 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.852

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ เป็นเรื่องชั้นบังคับคดี คือ โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน และศาลได้พิพากษาตามยอม โดยคู่ความยอมรับว่าทรัพย์สินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกัน และตกลงจัดการผลประโยชน์โดยแบ่งค่าเช่าให้นายอินนางริ้วบิดามารดาคนละครึ่ง และจำเลยยอมชำระผลประโยชน์จากทรัพย์พิพาทให้นางรำไพโจทก์ด้วย หลังจากนั้นนางรำไพโจทก์ยื่นคำแถลงไม่ติดใจเรียกร้องผลประโยชน์ ต่อมาร้อยเอกอินบิดาโจทก์จำเลยยื่นคำร้องว่านางรำไพเป็นคนวิกลจริตไร้ความสามารถ พันเอกวุฒิสามีมอบอำนาจมาใช้สิทธิเรียกร้องของนางรำไพที่มีต่อจำเลยและในฐานะส่วนตัวของร้อยเอกอินซึ่งมีส่วนได้เสียในคดี ขอให้บังคับจำเลยส่งเงินที่ค้างให้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ทราบชัดว่านางรำไพถูกศาลสั่งหรือได้เป็นบุคคลไร้ความสามารถหรือไม่ พันเอกวุฒิมิใช่โจทก์จะยื่นคำร้องหรือมอบอำนาจทำอะไรไม่ได้ เพราะตัวความยังอยู่ให้มอบมาเอง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกว่า ตามคำร้องเดิม ผู้ร้องได้อ้างสิทธิไว้สองประการ คือ ในฐานะผู้แทนนางรำไพและในฐานะส่วนตัวซึ่งมีส่วนได้เสีย แต่ศาลยังมิได้สั่ง ขอให้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา จึงออกคำบังคับให้ไม่ได้ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗๑ ผู้ที่มีอำนาจขอให้บังคับคดีได้ คือ คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะ (เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา) เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานี้อาจเป็นโจทก์หรือจำเลยในคดีนั้น หรืออาจเป็นบุคคลภายนอกซึ่งร้องสอดเข้ามาในคดีนั้นก็ได้ แต่ผู้ร้องมิได้เป็นโจทก์เป็นจำเลยหรือเป็นผู้ร้องสอดในคดีนี้แต่อย่างใด ผู้ร้องมีฐานะเป็นแต่เพียงผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น จึงไม่ใช่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ไม่มีสิทธิบังคับคดีนี้ได้ เมื่อคู่ความฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความทำให้ผู้ร้องต้องเสียหายอย่างไร ผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกก็ชอบที่จะต้องไปดำเนินคดีฟ้องร้องกันเป็นคดีต่างหาก จะใช้สิทธิขอบังคับในคดีนี้ไม่ได้ เพราะไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว พิพากษายืน ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2508 ร้อยตรีวีระศักดิ์ ธนะพัฒน์ ที่ ๑ นางรำไพ ปิณฑวณิช ที่ ๒ โจทก์ นายอัมพร ธนะพัฒน์ จำเลย ร้อยเอกอิน ธนะพัฒน์ ผ.ร.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ร้อยตรีวีระศักดิ์ ธนะพัฒน์ ที่ ๑ นางรำไพ ปิณฑวณิช ที่ ๒ · จำเลย - นายอัมพร ธนะพัฒน์ · ผ.ร. - ร้อยเอกอิน ธนะพัฒน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)กิตติ สีหนนทน์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · มณี ชุติวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายกิจจา นาญกิจ · ศาลอุทธรณ์ - นายวิริยะ เกิดศิริ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6789/2541ฎีกา 5610/2548ฎีกา 5801/2538ฎีกา 3808/2526ฎีกา 3581/2538ฎีกา 6193/2551ฎีกา 945/2504ฎีกา 2335/2551ฎีกา 1000/2505ฎีกา 1763/2551ฎีกา 6232/2534ฎีกา 2460/2517ฎีกา 643/2497ฎีกา 1897/2512ฎีกา 1646/2519ฎีกา 39/2524ฎีกา 7051/2540ฎีกา 161/2507ฎีกา 1818/2543ฎีกา 898/2534ฎีกา 8207/2538ฎีกา 82/2512ฎีกา 953/2505ฎีกา 7907/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา