⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 592/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. ศาลมีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินคดีได้ หากเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทไม่จำเป็นต้องสืบพยานอีกต่อไป 2. การที่บุคคลอื่นชำระหนี้แทนโดยเจ้าหนี้ไม่ยืนยันว่าผู้ชำระหนี้เป็นตัวแทนของลูกหนี้ ย่อมไม่ถือว่าลูกหนี้ได้ทราบสภาพหนี้ และไม่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาลไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบ และชี้ขาดตัดสินไปได้ โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ 2 ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ยืนยันว่าผู้ชำระหนี้เป็นตัวแทนของจำเลย อันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.165 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์ จำเลยสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ คดีโจทก์ขาดอายุความ วันสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยส่งต้นฉบับเอกสารแล้วแถลงรับกันตามเอกสารศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การปฏิบัติหรือการกระทำของโจทก์จำเลยทำให้ศาลเห็นว่าประเด็นข้อพิพาทของโจทก์จำเลยตามที่แถลงต่อศาล ไม่จำเป็นจะต้องให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบในประเด็นข้อใดอีกแล้ว ศาลก็มีอำนาจสั่งงดการนำพยานมาสืบและชี้ขาดตัดสินไปได้ ปัญหาที่ว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เห็นว่า โจทก์เป็นบุคคลผู้เป็นพ่อค้า(ค้าน้ำมันเชื้อเพลิง) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๖๕(๑) จะต้องใช้สิทธิเรียกร้องค่าน้ำมันที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์ภายในกำหนดอายุความ ๒ ปี เว้นแต่จะมีเหตุที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงแต่เมื่อโจทก์ว่าผู้ที่ชำระหนี้ไม่ใช่จำเลย และไม่ได้ยืนยันว่าคนที่นำเงินไปชำระเป็นตัวแทนของจำเลยอันจะพอถือได้ว่าจำเลยได้รับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ ก็ไม่มีเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลง คดีโจทก์จึงขาดอายุความฟ้องร้อง พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2508 องค์การเชื้อเพลิง โดยพลตรีศักดิ์ พิศิษฏพงศ์ ผู้รักษาการแทนผู้อำนวยการ องค์การเชื้อเพลิง โจทก์ พันเอกประสาท วรมิศร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้รักษาการแทนผู้อำนวยการ - องค์การเชื้อเพลิง โดยพลตรีศักดิ์ พิศิษฏพงศ์ · โจทก์ - องค์การเชื้อเพลิง · จำเลย - พันเอกประสาท วรมิศร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุศย์ ขันธวิทย์ · สนิท สุมาวงศ์ · เพรียง โรจนรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุปัน พูลพัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายใหญ่ ศาลยาชีวิน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13107/2556ฎีกา 1862/2518ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 3206/2537ฎีกา 685/2550ฎีกา 1415/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 2460/2517ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6039/2537ฎีกา 1531/2526ฎีกา 2709/2538ฎีกา 70/2518ฎีกา 1808/2512ฎีกา 591/2513ฎีกา 916/2509ฎีกา 963/2536ฎีกา 119/2532ฎีกา 4185/2547ฎีกา 4484/2536ฎีกา 6555/2538ฎีกา 1816/2534ฎีกา 367/2495
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา