⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 920/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การข่มขู่เจ้าพนักงานให้กระทำการหรือไม่กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งโดยใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย ถือเป็นความผิดฐานข่มขืนใจเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 139.

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องหาว่าดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136 ข้อเท็จจริงได้ความว่า ขณะที่เกิดเหตุ พนักงานสอบสวนกำลังกินอาหารอยู่กับภรรยาที่บ้านพัก ไม่ใช่เวลาปฏิบัติราชการตามหน้าที่จำเลยไปพูดขอประกันผู้ต้องหาเป็นการส่วนตัว จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยดูหมิ่นเจ้าพนักงานเพราะได้กระทำการตามหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136 เมื่อพนักงานสอบสวนไม่ยอมสั่งอนุญาตให้จำเลยประกันตัวผู้ต้องหาเพราะผิดระเบียบ จำเลยพูดขู่เข็ญว่าถ้าไม่สั่งให้ประกัน จำเลยจะจัดการให้พนักงานสอบสวนถูกย้ายไปที่อื่น เช่นที่เคยกระทำได้ผลมาแล้วแก่ผู้บังคับกอบคนหนึ่ง แต่โดยที่เรื่องย้ายไม่แน่ ถ้าไม่ให้ประกันจะต้องเอาพนักงานสอบสวนลงหลุมฝังศพเสีย เช่นนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจ ขู่เข็ญ เจ้าพนักงานให้ถึงแก่ชีวิตด้วยการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายของถ้อยคำ เพื่อให้เจ้าพนักงานปฏิบัติการสั่งประกันเสียเอง อันมิชอบด้วยหน้าที่ การกระทำของจำเลยเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 139.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.136 ประมวลกฎหมายอาญา ม.139

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดข่มขืนใจเจ้าพนักงานให้ปฏิบัติการอันมิชอบด้วยหน้าที่ และดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๙ และมาตรา ๑๓๖ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดจริง ลงโทษจำคุกจำเลยตามมาตรา ๑๓๖ กำหนด ๓ เดือน ตามมาตรา ๑๓๙ กำหนด ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า วันเกิดเหตุเวลา ๑๗.๐๐ น. จำเลยนำคำร้องขอประกันตัวผู้ต้องหาไปหาร้อยตำรวจตรีมาโนชพนักงานสอบสวน ขณะร้อยตำรวจตรีมาโนชกำลังรับประทานอาหารอยู่กับภรรยาที่บ้านพัก ขั้นแรกจำเลยพูดจาและแสดงกิริยาสุภาพ ครั้นร้อยตำรวจตรีมาโนชถามว่าเอาหลักทรัพย์อะไรมาประกัน จำเลยแสดงอาการไม่พอใจ ใช้มือชี้ข้ามศีรษะร้อยตำรวจรีมาโนชไปยังบ้านจำเลยพูดว่า "บ้านที่ดินผมอยู่ตรงนี้ไง ไม่เห็นหรือ" เมื่อร้อยตำรวจตรีมาโนชบอกให้รอและไปพบกันที่โรงพัก จำเลยโกรธพูดกระชาก ๆ พลางยื่นคำร้องไปตรงหน้าร้อยตำรวจตรีมาโนชว่า "เซ็นอนุญาตเสียเดี๋ยวนี้อย่ามัวเล่นตัวอยู่เลย" ร้อยตำรวจตรีมาโนชพูดว่า ไม่มีอำนาจสั่ง ต้องเขียนบันทึกเสนอตามลำดับขั้น จำเลยพูดว่า "มึงจะให้กูประกันหรือไม่มึงอย่าลืมนะว่าอ้ายหวัดถูกย้ายไปเพราะกู ผู้กองหวัด สวัสดิ์ อิงอร่าม นี่แหละ หรือมึงอยากจะลองดูก็ได้ กูจะเอามึงย้ายภายใน ๗ วัน ลองมึงไม่ให้กูประกัน" และว่า "มึงเป็นเด็กเมื่อวานซืนนี้กูจะเอาให้ย้ายภายใน ๗ วัน อ้ายย้ายยังไม่แน่ ที่แน่คือจะเอามึงลงหลุมฝังศพ" ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อขณะร้อยตำรวจตรีมาโนชกำลังกินอาหารอยู่ที่บ้านกับภรรยา ไม่ใช่เวลาปฏิบัติราชการตามหน้าที่จำเลยไปพูดขอประกันผู้ต้องหาคนหนึ่งเป็นการส่วนตัวมากกว่า จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๖ และเห็นว่าความผิดฐานฉ้อโกงที่จำเลยขอประกัน ร้อยตำรวจตรีมาโนชไม่มีอำนาจสั่งได้เอง มีอำนาจเพียงบันทึกเสนอความเห็นประกอบเรื่องเสนอผู้มีอำนาจเหนือ แต่จำเลยก็เคี่ยวเข็ญจะให้ร้อยตำรวจตรีมาโนชสั่งให้ประกันให้ได้ซึ่งจำเลยคงเข้าใจว่าร้อยตำรวจตรีมาโนชสั่งเองได้ ครั้นไม่ทำตามเพราะผิดระเบียบ จำเลยพูดขู่เข็ญว่า ถ้าไม่สั่งให้จำเลยประกันแล้ว จำเลยจะจัดการให้ร้อยตำรวจตรีมาโนชถูกย้ายไปที่อื่นเช่นที่เคยกระทำได้ผลมาแล้วแก่ผู้บังคับกองคนหนึ่ง แต่โดยที่เรื่องย้ายไม่แน่ ถ้าไม่ให้ประกันก็จะต้องเอาร้อยตำรวจตรีมาโนชลงหลุมฝังศพ เช่นนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจขู่เข็ญ ร้อยตำรวจตรีมาโนชเจ้าพนักงานให้ถึงแก่ชีวิตด้วยการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายของถ้อยคำ เพื่อให้เจ้าพนักงานปฏิบัติการสั่งประกันเสียเองอันมิชอบด้วยหน้าที่ แต่ให้เป็นไปตามความต้องการของจำเลย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๙ จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๙ สถานเดียว จำคุก ๑ ปี. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2508 พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐม โจทก์ นายครอบ บุญยธาดา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐม · จำเลย - นายครอบ บุญยธาดา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสนอ บุณยเกียรติ · เชื้อ คงคากุล · เชื้อ คงคากุล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครปฐม - นายกำจร ปัทมานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายพยุง วัฒนะสิงหะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 347/2519ฎีกา 1093/2507ฎีกา 106/2506ฎีกา 649-650/2486ฎีกา 207/2528ฎีกา 1398/2506ฎีกา 1728/2506ฎีกา 2256/2537ฎีกา 1106/2499ฎีกา 613/2532ฎีกา 909-910/2464ฎีกา 420/2529ฎีกา 201/2491ฎีกา 1985/2521ฎีกา 957/2467ฎีกา 1183/2503ฎีกา 986/2485ฎีกา 3828/2531ฎีกา 855/2484ฎีกา 1541/2522ฎีกา 786/2532ฎีกา 1011/2484ฎีกา 2202/2521ฎีกา 1716/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา