คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1176/2509
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ปล่อยให้สิทธิในการฟ้องคดีอาญาและคดีแพ่งของผู้ยักยอกขาดอายุความไปเอง ถือเป็นความเสียหายที่เกิดจากการกระทำของโจทก์เอง ไม่ใช่ผลโดยตรงจากการกระทำของพนักงานสอบสวน จึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
ย่อคำพิพากษา
พนักงานสอบสวนรับแจ้งความคดียักยอกทรัพย์ของโจทก์ไว้แล้วปล่อยปละละเลยมิได้ดำเนินการสอบสวนให้เสร็จจนคดีขาดอายุความฟ้องร้อง แต่โจทก์ซึ่งมีสิทธิตามกฎหมายที่จะฟ้องร้องผู้ยักยอกได้เองทั้งทางอาญาและทางแพ่งก็ มิได้ฟ้องร้องผู้ยักยอกจนคดีขาดอายุความ ดังนี้ หากโจทก์ใช้สิทธิฟ้องคดีไว้แล้ว ความเสียหายย่อมไม่เกิดขึ้น ความเสียหายของโจทก์จึงเกิดจากการกระทำของโจทก์เอง ไม่ใช่ผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย กรณีของจำเลยไม่เป็นการละเมิด ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๘ สิงหาคม ๒๔๙๙ โจทก์ได้แจ้งความต่อจำเลยซึ่งขณะนั้นเป็นนายอำเภอเมืองปัตตานีหัวหน้าพนักงานสอบสวนว่า ผู้จัดการของโจทก์ได้ยักยอกเงินของโจทก์ไป จำเลยรับคำร้องทุกข์ไว้แล้วแต่มิได้ทำการสอบสวนให้เสร็จสิ้น เมื่อจำเลยย้ายไปรับราชการที่อื่น ก็มิได้มอบหมายให้ผู้ใดทำการสอบสวนดำเนินคดีแทนจำเลย จนวันที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๕๐๕ โจทก์จึงได้รับแจ้งจากนายอำเภอเมืองปัตตานีคนปัจจุบันว่าไม่อาจทราบผลการสอบสวนคดีนั้นได้ เพราะจำเลยมิได้มอบหมายให้ผู้ใดทำการสอบสวนเมื่อจำเลยย้ายไปรับราชการที่อื่น เป็นเหตุให้คดีนั้นขาดอายุความฟ้องร้องในทางอาญา ทำให้โจทก์เสียหายไม่สามารถฟ้องผู้จัดการเรียกเงินคืนได้ จำเลยต้องรับผิด จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๙๕,๓๙๗.๙๔ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย
จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทำละเมิด ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย แต่โจทก์มีส่วนผิดอยู่ด้วยที่ปล่อยปละละเลยไม่ติดต่อสอบถามผลของคดีจนคดีขาดอายุความจึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้ครึ่งหนึ่ง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การงดเว้นของจำเลยไม่ทำการสอบสวนไม่เป็นละเมิดพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้จัดการของโจทก์ยักยอกเงินของโจทก์ตามกฎหมายโจทก์มีสิทธิฟ้องผู้จัดการได้เองทั้งทางอาญาและทางแพ่ง คดีนี้โจทก์ปล่อยปละละเลยไม่ฟ้องร้องตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้ จนคดีขาดอายุความ ถ้าโจทก์ได้ใช้สิทธิฟ้องร้องแล้วความเสียหายย่อมไม่เกิดขึ้น ดังนั้น ความเสียหายของโจทก์คดีนี้เกิดเพราะการกระทำของโจทก์เอง ไม่ใช่ผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลย กรณีของจำเลยไม่เป็นละเมิด ไม่ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1176/2509
บริษัทปัตตานีจังหวัดพาณิชย์ จำกัด โดยนายจำลอง เกษเวชสุริยา และ
นายมงคล ชัชกุล กรรมการ โจทก์
นายพร้อม ชูแช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | และ - บริษัทปัตตานีจังหวัดพาณิชย์ จำกัด โดยนายจำลอง เกษเวชสุริยา · โจทก์ - นายมงคล ชัชกุล กรรมการ · จำเลย - นายพร้อม ชูแช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรุณ ตินทุกะสิริ · โพยม เลขยานนท์ · สวัสดิ์ พานิชอัตรา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดปัตตานี - นายประชา บุญวนิช · ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา