⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1206/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1206/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ได้วินิจฉัยตามอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายแล้ว การวินิจฉัยนั้นไม่ถือเป็นการใช้อำนาจศาลและไม่ขัดต่อหลักกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

การที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตามพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารได้แจ้งให้โจทก์เลิกใช้และรื้อถอนอาคารเพราะอยู่ในสภาพไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่ปลอดภัยซึ่งน่าจะเป็นอันตรายแก่ร่างกาย ชีวิตหรือทรัพย์สิน และโจทก์ได้อุทธรณ์คำสั่งต่อคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ คณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ได้มีมติให้ยกอุทธรณ์แล้วนั้น โจทก์จะมาฟ้องศาลขอให้เพิกถอนคำสั่งนั้นโดยอ้างแต่เพียงว่าอาคารของโจทก์ยังมั่นคงแข็งแรงมิได้ เพราะไม่ปรากฏว่าในการวินิจฉัยเช่นนั้นเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและคณะกรรมการได้กระทำการนอกเหนือความในพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารอย่างใด ทั้งไม่ปรากฏว่าการวินิจฉัยของจำเลยหรือคณะกรรมการเป็นการวินิจฉัยโดยไม่มีข้อเท็จจริงสนับสนุน และการวินิจฉัยของกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์เป็นการวินิจฉัยตามอำนาจในมาตรา 12 ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2504 มิใช่เป็นการใช้อำนาจศาล จึงไม่ขัดต่อธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.2479 ม.12

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตามพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร ได้มีหนังสือแจ้งให้โจทก์เลิกใช้อาคารและให้รื้อถอนอาคารอ้างว่าอยู่ในสภาพไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่ปลอดภัยซึ่งน่าจะเป็นอันตรายแก่ร่างกาย ชีวิตหรือทรัพย์สิน โจทก์เห็นว่าอาคารของโจทก์ยังอยู่ในลักษณะมั่นคงแข็งแรง จึงได้อุทธรณ์คำสั่งต่อคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์เกี่ยวแก่การก่อสร้างอาคารคณะกรรมการฯ ได้มีมติให้ยกอุทธรณ์โจทก์ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย จึงขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งของจำเลยนั้นเสีย จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย ไม่มีสิทธิบังคับให้ยับยั้งหรือเพิกถอนการรื้ออาคาร ไม่มีสิทธิขอให้ศาลสั่งอาคารตามฟ้องมีลักษณะไม่มั่นคงแข็งแรงไม่ปลอดภัย ซึ่งน่าจะเป็นอันตรายแก่ชีวิตหรือทรัพย์สิน ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าโจทก์จะมาฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยมิได้ เพราะจะเป็นการวินิจฉัยซ้อนดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและของคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องของโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องของโจทก์ยังไม่มีเหตุควรรับวินิจฉัย เพราะไม่ปรากฏว่าในการวินิจฉัยของจำเลยและคณะกรรมการฯนั้น จำเลยหรือคณะกรรมการฯ ได้กระทำนอกเหนือความในพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารฯอย่างใด ทั้งไม่ปรากฏว่าการวินิจฉัยของจำเลยหรือคณะกรรมการฯ เป็นการวินิจฉัยโดยไม่มีข้อเท็จจริงสนับสนุนและการวินิจฉัยของคณะกรรมการฯ ว่าอาคารจะมั่นคงแข็งแรงปลอดภัยหรือไม่นั้น เป็นการวินิจฉัยตามอำนาจในมาตรา ๑๒ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๔ มิใช่เป็นการใช้อำนาจศาล จึงไม่ขัดต่อธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1206/2509 นางแม้ แซ่อึ้ง โจทก์ เทศบาลนครกรุงเทพ โดยนายชำนาญยุวบูรณ์ นายกเทศมนตรี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางแม้ แซ่อึ้ง · จำเลย - เทศบาลนครกรุงเทพ โดยนายชำนาญยุวบูรณ์ นายกเทศมนตรี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เพรียง โรจนรัส · จิตติ ติงศภัทิย์ · ไฉน บุญยก
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายประพจน์ ถิระวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 673/2526ฎีกา 1812/2506ฎีกา 1281-1283/2493ฎีกา 704/2522ฎีกา 1029/2519ฎีกา 1565/2543ฎีกา 2618/2526ฎีกา 1218/2534ฎีกา 5280/2544ฎีกา 73-74/2506ฎีกา 2765/2548ฎีกา 2368/2523ฎีกา 1025/2487ฎีกา 1971/2494ฎีกา 789/2515ฎีกา 513/2546ฎีกา 7577/2538ฎีกา 1112/2535ฎีกา 1035/2519ฎีกา 1173/2497ฎีกา 1083/2536ฎีกา 768/2518ฎีกา 2498/2550ฎีกา 2126/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา