⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 261-262/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261-262/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เงินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายคืนให้แก่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่ถูกอายัดไว้ ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีร้อยละ 1 ตามตาราง 5(4) ท้าย ป.วิ.พ.

ย่อคำพิพากษา

การที่โจทก์ร้องขออายัดเงินของจำเลยและต่อมาได้มีการจ่ายเงินที่อายัดบางส่วนตามคำพิพากษาให้จำเลยไป เงินอายัดที่จ่ายให้จำเลยนั้นต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีร้อยละ 1 ตามตาราง 5(4) ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เพราะเงินจำนวนนี้โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ผู้ขออายัดมิได้รับไปเลย กรณีไม่เข้าตาราง 5(2).

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.161

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสองสำนวนนี้มีปัญหาเกี่ยวแก่ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี โดยกรมโยธาเทศบาลได้ร้องขอให้อายัดเงินค่าก่อสร้างสะพานของบริษัทประพันธ์จำกัด จำเลย(ซึ่งพิพาทกันอยู่ในสำนวนหลัง) ศาลแพ่งอนุญาต และได้มีการนำเงินจำนวนที่อายัดมาวางกองหมายตามคำสั่งศาลไว้แล้ว ต่อมาโจทก์และจำเลยตกลงให้บริษัทประพันธ์จำกัด รับเงินที่วางศาลบางส่วนตามคำพิพากษาไปได้ ส่วนเงินที่เหลือให้กรมโยธาเทศบาลรับคืนไป ศาลแพ่งอนุญาต กองหมายจึงคิดค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี โจทก์และจำเลยแถลงต่อศาลว่าตนไม่ต้องรับผิดในค่าธรรมเนียมนี้ ศาลแพ่งมีคำสั่งว่าเงินที่บริษัทประพันธ์จำกัด ขอรับจากกองหมายต้องเสียค่าธรรมเนียมร้อยละสามครึ่ง ส่วนเงินที่กรมโยธาเทศบาลจะรับคืนไปให้เรียกค่าธรรมเนียมจากกรมโยธาเทศบาลร้อยละหนึ่ง เฉพาะค่าธรรมเนียมร้อยละสามครึ่งที่บริษัทประพันธ์จำกัดได้เสียไปนั้น ให้โจทก์และจำเลยช่วยกันออกคนละครึ่ง โจทก์และจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน บริษัทประพันธ์ จำกัด ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรมโยธาเทศบาลขออายัดเงินไว้ในคดีที่กรมโยธาเทศบาลเป็นโจทก์ มิใช่บริษัทประพันธ์ จำกัด อายัดเงินในคดีที่บริษัทประพันธ์ จำกัด เป็นเจ้าหนี้ฟ้องกรมโยธาเทศบาล กรมโยธาเทศบาลไม่ได้เงินที่ตนขออายัดไว้ไปจากศาลเลย จึงไม่เข้าตาราง ๕(๒) ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งเป็นกรณีจ่ายเงินที่ยึดหรืออายัดแก่เจ้าหนี้ซึ่งหมายถึงเจ้าหนี้ที่ขอยึดหรืออายัด จึงต้องคิดค่าธรรมเนียมตามตาราง ๕(๔) คือ ให้คิดในอัตราร้อยละ ๑ พิพากษาแก้เฉพาะค่าธรรมเนียมในเงินที่บริษัทประพันธ์ จำกัด จะได้รับไปเป็นว่า ให้คิดในอัตราร้อยละ ๑ นอกจากนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. จิตติ ติงศภัทิย์, สัญญา ธรรมศักดิ์, เพรียง โรจนรัส ศาลแพ่ง นายเทียบ สุจารีกุล นายทองคำ จารุเหติ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261 - 262/2509 กรมโยธาเทศบาล (โดยนายดำรง ชลวิจารณ์ รองอธิบดี รักษาราชการแทน อธิบดีกรมโยธาเทศบาล) โจทก์ บริษัทประพันธ์ จำกัด (โดยนายประพันธ์ พันธ์รักส์วงส์ กรรมการ กับพวก) จำเลย บริษัทประพันธ์ จำกัด (โดยนายประพันธ์ พันธ์รักส์วงส์ กรรมการจัดการ) โจทก์

รายละเอียดคดี

คู่ความรักษาราชการแทน - กรมโยธาเทศบาล (โดยนายดำรง ชลวิจารณ์ รองอธิบดี · โจทก์ - อธิบดีกรมโยธาเทศบาล) · จำเลย - บริษัทประพันธ์ จำกัด (โดยนายประพันธ์ พันธ์รักส์วงส์ กรรมการ กับพวก) · โจทก์ - บริษัทประพันธ์ จำกัด (โดยนายประพันธ์ พันธ์รักส์วงส์ กรรมการจัดการ)
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2532/2538ฎีกา 79/2501ฎีกา 1781/2509ฎีกา 3651/2526ฎีกา 748/2551ฎีกา 951/2542ฎีกา 2482/2517ฎีกา 2303/2533ฎีกา 58/2491ฎีกา 5089/2540ฎีกา 1055/2510ฎีกา 2627/2522ฎีกา 6052/2537ฎีกา 7139/2538ฎีกา 2006/2526ฎีกา 3418/2553ฎีกา 8337/2540ฎีกา 917/2501ฎีกา 6620/2550ฎีกา 1930/2526ฎีกา 2170/2517ฎีกา 2202/2514ฎีกา 533/2521ฎีกา 12104/2553
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา