⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 350/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 350/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เครื่องหมายการค้าที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนในส่วนประกอบและลักษณะเด่น ย่อมไม่ถือว่าเหมือนหรือคล้ายกันจนทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดได้

ย่อคำพิพากษา

เครื่องหมายการค้าของจำเลยมีลักษณะประกอบกัน 3 ประการ คือ ลิง ควายและกวาง เฉพาะลิงนั้นถือธงด้วย ซึ่งมองไปก็เห็นลักษณะอันเด่นชัดของภาพทั้ง 3 ได้ทันที ตลอดถึงธงที่ถือก็เห็นได้ชัดเจน ส่วนเครื่องหมายการค้าของโจทก์มีลักษณะคนขี่ควายอย่างเดียว ไม่เหมือนกัน รูปร่างและลักษณะท่าทางของลิงก็แตกต่างกับรูปร่างลักษณะท่าทางของคน เห็นได้ชัด ดังนี้ เครื่องหมายการค้าของจำเลยมีลักษณะไม่เหมือนหรือคล้ายกันกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ อันจะทำให้สาธารณชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม.17

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ประกอบการค้าโรงย้อมผ้า ทำการย้อมผ้า ฯลฯ ใช้รูป "คนขี่ควาย" เป็นเครื่องหมายติดกำกับสินค้าที่โจทก์นำออกจำหน่าย โจทก์ได้จดทะเบียนรูปเครื่องหมายการค้าที่กระทรวงเศรษฐการแล้ว จำเลยได้นำรูปเครื่องหมายการค้า "ตรงลิงขี่ควาย" อันมีรูปลักษณะเหมือนและคล้ายกับเครื่องหมายของโจทก์ไปยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ณ กองเครื่องหมายการค้า กระทรวงเศรษฐการ โจทก์ยื่นคำคัดค้านและบอกกล่าวให้จำเลยระงับการใช้รูปเครื่องหมายการค้าของจำเลย จำเลยเพิกเฉย เป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาว่ารูปเครื่องหมายการค้า "ตราลิงขี่ควาย" ของจำเลยตามคำขอที่ ๒๙๐๙๔ และ ๒๙๐๙๕ ในสินค้าจำพวก ๒๔ และ ๓๔ เหมือนและคล้ายกับรูปเครื่องหมายการค้าของโจทก์ตามคำขอที่ ๒๔๐๕๖ และ ๒๔๖๔๔ ห้ามมิให้จำเลยใช้รูปเครื่องหมาย "ตราควาย" กำกับสินค้าผ้าและกางเกงสำเร็จรูป จำเลยให้การว่า จำเลยได้นำรูปเครื่องหมายการค้าซึ่งจำเลยเป็นผู้ประดิษฐ์ขึ้นเอง เพื่อใช้กับสินค้าจำพวก ๒๔ และ ๓๘ ตามคำขอดังกล่าวจริง แต่รูปเครื่องหมายการค้าของจำเลยกับของโจทก์ไม่เหมือนกันหรือคล้ายกันแต่อย่างใด กล่าวคือ ของโจทก์เป็นรูป "คนขี่ควาย"หรือ "เด็กขี่ควาย" ส่วนของจำเลยนั้นเป็นรูปลิงถือธงขี่ควายและจับเขากวาง ไม่มีลักษณะเหมือนและคล้ายกันแต่อย่างใด อันจะทำให้สาธารณชนเข้าใจและหลงผิด ในวันศาลทำการชี้สองสถาน คู่ความแถลงว่ารูปลักษณะเครื่องหมายที่พิพาทคงมีรูปลักษณะเป็นเช่นเดียวกับที่โจทก์แสดงท้ายฟ้อง ศาลแพ่งพิจารณาแล้วเห็นว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยมีลักษณะเหมือนกันหรือคล้ายกันกับเครื่องหมายของโจทก์ พิพากษาห้ามมิให้จำเลยใช้รูปเครื่องหมาย "ตราควาย"กำกับสินค้าผ้าและกางเกงสำเร็จรูป จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยมีลักษณะไม่เหมือนหรือคล้ายกันกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์อันจะทำให้สาธารณชนหลงว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยมีลักษณะประกอบกัน ๓ ประการ คือ ลิง ควาย และกวาง เฉพาะลิงนั้นถือธงด้วย ซึ่งมองไปก็เห็นลักษณะอันเด่นชนชัดของภาพทั้ง ๓ ได้ทันที ตลอดถึงธงที่ถือก็เห็นได้ชัดเจน ส่วนเครื่องหมายการค้าของโจทก์มีลักษณะคนขี่ควายอย่างเดียว ไม่เหมือนกัน รูปร่างลักษณะของลิงก็แตกต่างกับรูปร่างลักษณะท่าทางของคนเห็นได้ชัด เป็นที่เห็นได้ว่า เครื่องหมายการค้าของโจทก์และของจำเลยไม่เหมือนกันเป็นอันมาก ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยกับศาลอุทธรณ์ว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยมีลักษณะไม่เหมือนหรือคล้ายกันกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ อันจะทำให้สาธารณชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 350/2509 นายเล่งไฮ้ แซ่ลิ้ม โจทก์ นายเก้งยู้ แซ่เฮ้ง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเล่งไฮ้ แซ่ลิ้ม · จำเลย - นายเก้งยู้ แซ่เฮ้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรุณ ตินทุกะสิริ · โพยม เลขยานนท์ · สวัสดิ์ พานิชอัตรา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นางแสวง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - นายเพี้ยง บุญรักษา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538ฎีกา 713/2512ฎีกา 265/2534ฎีกา 246/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา