⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 364/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้จัดการมรดกมีหน้าที่จัดการและแบ่งปันทรัพย์มรดกตามพินัยกรรมและกฎหมายเสมือนเป็นตัวแทนของทายาททั้งปวง และไม่อาจยกอายุความมาตัดสิทธิทายาทในการฟ้องขอแบ่งมรดกที่ตนครอบครองแทนได้

ย่อคำพิพากษา

ผู้จัดการมรดก มิใช่จัดการทรัพย์มรดกเพื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1719 และ 1720 บัญญัติให้ผู้จัดการมรดกมีหน้าที่ทำตามคำสั่งแห่งพินัยกรรมจัดการมรดกทั่วไปและแบ่งปันทรัพย์มรดก ทั้งยังต้องรับผิดต่อทายาทอีกด้วย ผู้จัดการมรดกย่อมเป็นตัวแทนของทายาททั้งปวง ทายาทไม่จำต้องครอบครองมรดก เพราะผู้จัดการมรดกครอบครองแทนอยู่แล้ว ผู้จัดการมรดกจะอ้างอายุความใด ๆ มาตัดฟ้องมิให้ทายาทฟ้องขอแบ่งมรดกซึ่งตนครอบครองแทนไว้หาได้ไม่.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1719 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1720 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1754

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นทายาทและผู้จัดการมรดก ขอให้แบ่งทรัพย์มรดกให้แก่โจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้ฟ้องขอแบ่งมรดกภายใน ๑ ปีนับตั้งแต่เจ้ามรดกตาย คดีของโจทก์จึงขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๕๔ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า คดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้แบ่งทรัพย์มรดกให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การเป็นผู้จัดการมรดกมิใช่จัดการเพื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๗๑๙ และ ๑๗๒๐ บัญญัติให้ผู้จัดการมรดกมีหน้าที่ทำตามคำสั่งแห่งพินัยกรรม จัดการมรดกทั่วไปและแบ่งปันทรัพย์มรดก ทั้งยังรับผิดต่อทายาทอีกด้วย ผู้จัดการมรดกย่อมเป็นตัวแทนของทายาททั้งปวง ทายาทไม่จำต้องครอบครองมรดก เพราะจำเลยครอบครองแทนอยู่แล้ว ผู้จัดการมรดกจะอ้างอายุความใด ๆ มาตัดฟ้องมิให้ทายาทฟ้องขอแบ่งมรดกซึ่งตนครอบครองแทนไว้หาได้ไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2509 นายภักดี ซึ่งดำรง ที่ 1, นางสาวเสริมสุข ชาญราชกิจ ที่ 2, นายสวัสดิ์ ซึ่งดำรง ที่ 3, นางสาวสังวาลย์ ซึ่งดำรง ที่ 4 โจทก์ นายดิสสร ชาญราชกิจ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความที่ - นายภักดี ซึ่งดำรง ที่ 1, นางสาวเสริมสุข ชาญราชกิจ ที่ 2, นายสวัสดิ์ ซึ่งดำรง · โจทก์ - 3, นางสาวสังวาลย์ ซึ่งดำรง ที่ 4 · จำเลย - นายดิสสร ชาญราชกิจ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พจน์ ปุษปาคม · บุศย์ ขันธวิทย์ · เกษม ทิพยจันทร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายเจริญ ปันยารชุน · ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2675/2527ฎีกา 1200/2523ฎีกา 2467/2526ฎีกา 406/2510ฎีกา 621/2519ฎีกา 943/2513ฎีกา 1368/2510ฎีกา 94/2493ฎีกา 8371/2557ฎีกา 994/2485ฎีกา 6057/2541ฎีกา 8460/2558ฎีกา 58/2531ฎีกา 1279/2502ฎีกา 721/2479ฎีกา 2660/2545ฎีกา 3994/2540ฎีกา 4176/2530ฎีกา 1028/2564ฎีกา 192/2485ฎีกา 1906/2519ฎีกา 3568/2548ฎีกา 8430/2547ฎีกา 1251/2493
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา