⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 593/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจถอนการอายัดทรัพย์สินของลูกหนี้ผู้ล้มละลายได้เมื่อได้สอบสวนพยานของผู้คัดค้านแล้ว และศาลมีอำนาจสั่งกลับคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ตามที่เห็นสมควร.

ย่อคำพิพากษา

การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อายัดทรัพย์ของลูกหนี้ผู้ล้มละลาย แล้วต่อมามีผู้คัดค้าน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้สอบสวนพยานของผู้คัดค้านแล้วสั่งถอนการอายัดนั้น เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ย่อมมีอำนาจทำได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 19 และเมื่อผู้ร้องร้องต่อศาลขอให้ดำเนินกระบวนพิจารณาและมีคำสั่งกลับคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ศาลก็มีอำนาจที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างไรย่อมแล้วแต่ศาลจะเห็นสมควรเป็นราย ๆ ไป ตามมาตรา 146 กรณีไม่เข้ามาตรา 158 ซึ่งเป็นเรื่องที่มีผู้คัดค้านว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจยึดทรัพย์.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.19 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.146 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.158

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลว่าเป็นเจ้าหนี้ผู้ล้มละลายได้ร้องขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อายัดที่ดิน ๒ แปลงของผู้ล้มละลาย โดยผู้ล้มละลายใส่ชื่อบุตรผู้เยาว์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้อายัดไว้แล้ว แต่ต่อมาบุตรของผู้ล้มละลายคัดค้าน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนพยานของผู้คัดค้านแล้วสั่งให้ถอนการอายัด ผู้ร้องเห็นว่าคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คลาดเคลื่อนต่อข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย จึงขอให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาแล้วมีคำสั่งกลับคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ศาลชั้นต้นเห็นว่ากรณีเรื่องนี้เข้าตามพระราชบัญญัติล้มละลายมาตรา ๑๔๖ ไม่ใช่มาตรา ๑๕๘ และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ไต่สวนถูกต้องตามระเบียบและกฎหมายแล้ว ฟังข้อเท็จจริงว่าที่ดินทั้ง ๒ แปลงเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เยาว์ จึงมีคำสั่งยืนตามคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติล้มละลายมาตรา ๑๙ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจและหน้าที่ยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ในคดีล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจและหน้าที่ที่จะพิจารณาว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของลูกหนี้หรือไม่ มาตรา ๑๕๘ เป็นเรื่องที่มีผู้คัดค้านว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจยึดทรัพย์ กรณีเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องคัดค้านว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจยึดทรัพย์ จึงไม่อยู่ภายใต้บังคับแห่งมาตรา ๑๕๘ แต่เป็นกรณีเกี่ยวกับมาตรา ๑๔๖ ซึ่งให้อำนาจศาลที่จะสั่งยืน กลับ หรือแก้ไข หรือจะสั่งประการใดตามที่เห็นสมควรก็ได้ ฉะนั้น ศาลจะดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างไร ย่อมแล้วแต่ศาลจะเห็นสมควรเป็นราย ๆ ไป ศาลฎีกาจึงเห็นว่า ที่ศาลมีคำสั่งยืนตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ จึงไม่เป็นการผิดกฎหมาย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2509 นายประสาร อโศกานันท์ โจทก์ นายกระวี ฉัตรภูติ จำเลย บริษัทธนาคารแห่งเอเซีย ฯ จำกัด ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประสาร อโศกานันท์ · จำเลย - นายกระวี ฉัตรภูติ · ผู้ร้อง - บริษัทธนาคารแห่งเอเซีย ฯ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สอาด นาวีเจริญ · สวิง ลัดพลี · วิเชียร เศวตรุนทร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสวัสดิ์ สุขศรีวงษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ ตินทุกะสิริ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 19883/2555ฎีกา 6968/2537ฎีกา 518/2538ฎีกา 1636/2534ฎีกา 5219/2534ฎีกา 4432/2534ฎีกา 2709/2536ฎีกา 44/2549ฎีกา 2994/2535ฎีกา 4660/2551ฎีกา 7281/2539ฎีกา 2289/2536ฎีกา 1295/2540ฎีกา 114/2549ฎีกา 4866/2551ฎีกา 725/2512ฎีกา 42/2509ฎีกา 3182/2540ฎีกา 3722/2525ฎีกา 4245/2534ฎีกา 276/2507ฎีกา 7017/2537ฎีกา 1517/2525ฎีกา 379/2550
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา