⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 603/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2509

ป.พ.พ. ม.497, 1627, 1629 · ป.วิ.แพ่ง ม.55

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองแล้ว มีสิทธิรับมรดกและฟ้องคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินของบิดาได้ โดยไม่ต้องรอคำสั่งศาลให้เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายก่อน

ย่อคำพิพากษา

บุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองแล้ว มีสิทธิรับมรดกของบิดา และมีสิทธิฟ้องคดีขอไถ่ถอนการขายฝากของบิดา โดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของบิดาก่อน. (อ้างฎีกาที่ 204/2500)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.497 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1627 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1629

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.497 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1627 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1629 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า บิดาโจทก์ได้จดทะเบียนขายฝากที่ ๒ แปลงไว้กับจำเลย มีกำหนด ๑๐ ปี ต่อมาบิดาโจทก์ถึงแก่กรรม โจทก์ได้โอนรับมรดกที่ดินทั้งสองแปลงนั้น และได้แสดงความจำนงขอไถ่ถอนการขายฝากกับจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมให้โจทก์ไถ่ถอน ขอให้บังคับให้จำเลยรับเงินค่าไถ่ถอน หรือให้สั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินจดทะเบียนการไถ่ถอนให้โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่บุตรของนายบานเย็นผู้ขายฝากที่ดินทั้ง ๒ แปลงนี้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าโจทก์เป็นบุตรนายบานเย็นและนายบานเย็นได้รับรองโจทก์เป็นบุตร โจทก์จึงเป็นทายาทของนายบานเย็น มีสิทธิไถ่ถอนการขายฝากจากจำเลยได้ ให้จำเลยรับการไถ่ถอน และไปจดทะเบียนการไถ่ถอนต่อเจ้าพนักงานที่ดิน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น และนายบานเย็นได้รับรองและแสดงออกว่าโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น โจทก์จึงมีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น ที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ได้ขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นเสียก่อน จึงยังไม่มีสิทธิขอให้ศาลบังคับจำเลยให้รับการไถ่ถอนที่ดินดังกล่าวจากโจทก์นั้น เมื่อโจทก์เป็นบุตรของนายบานเย็น มีสิทธิรับมรดกของนายบานเย็น โจทก์ก็มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้โดยไม่จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายบานเย็นก่อน ดังฎีกาที่ ๒๐๔/๒๕๐๐ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2509 นางสาวจำนงค์ ไถ้จีนวงษ์ โจทก์ นางสาววัลลา บัวผัน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวจำนงค์ ไถ้จีนวงษ์ · จำเลย - นางสาววัลลา บัวผัน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มณี ชุติวงศ์ · อรรถไพศาลศรุดี · วงษ์ วีระพงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายสุนทร ศิลปไชย · ศาลอุทธรณ์ - นายเนิ่น กฤษณะเศรนี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 2439/2531ฎีกา 9815/2555ฎีกา 8688/2551ฎีกา 649/2500ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1968/2533ฎีกา 7466/2538ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1889/2511ฎีกา 8680/2551ฎีกา 861/2540ฎีกา 863/2524ฎีกา 1170/2505ฎีกา 1593/2524ฎีกา 4470/2543ฎีกา 1249/2493ฎีกา 713/2512ฎีกา 1194/2527ฎีกา 3024/2528ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1959/2529ฎีกา 2610/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา