⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1177/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1177/2510

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเปิดก๊อกน้ำทิ้งไว้จนน้ำล้นและไหลไปสร้างความเสียหายแก่ห้องข้างเคียง ถือเป็นการกระทำโดยประมาทอันเป็นละเมิดที่ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน

ย่อคำพิพากษา

เปิดก๊อกน้ำในห้องตนแล้วลืมปิด เป็นเหตุให้น้ำท่วมพื้นห้องแล้วซึมไหลเข้าไปในห้องของบุคคลอื่นซึ่งติดต่อกันและใช้ผนังห้องร่วมกันทำให้ข้าวของของเขาและผนังห้องเสียหาย ถือว่าเป็นผลเกิดจากความประมาท จึงเป็นการละเมิดที่ต้องรับผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.425 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.438

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และจำเลยครอบครองตึกแถว ๒ ชั้นติดต่อกัน จำเลยเปิดน้ำก๊อกใส่โอ่งในห้องชั้นสอง น้ำไหลนองท่วมห้องชั้นสองของโจทก์ทำให้ยา กล่องกระดาษและกำแพงห้องเสียหายรวม ๑๑,๐๔๐ บาท ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่าโจทก์ประมาทเลินเล่อเองที่เอายากองไว้ใกล้ห้องน้ำน้ำในโอ่งล้นก็ลงท่อไม่ไหลนอง ฯลฯ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้จงใจหรือประมาทเลินเล่อ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๑,๐๐๐ บาท โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าคนใช้ของจำเลยเปิดก๊อกน้ำในห้องน้ำทิ้งไว้ในเวลากลางคืน น้ำไหลระบายลงท่อไม่ทันจึงซึมไหลไปที่พื้นกระดานห้องโจทก์ ทำให้กล่องกระดาษบรรจุยาและยาของโจทก์ที่วางไว้ที่พื้นกระดานเปียกเสียหายและผนังร่วมเสียหายด้วย การที่น้ำซึมไหลเข้าไปในห้องโจทก์เป็นผลจากความประมาทของฝ่ายจำเลยที่เปิดก๊อกน้ำลืมไว้ จึงเป็นการละเมิดที่จำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ แม้จำเลยไม่ทราบสภาพของผนังร่วมก็หาเป็นข้อแก้ตัวได้ไม่ แต่ที่โจทก์นำสืบว่ายาบรรจุขวดได้เสียหายนั้น รูปคดีไม่พอฟังว่ายาในขวดได้เสียไปจริง โจทก์ไม่ควรได้ค่าเสียหายสำหรับเม็ดยา (ในขวด) และสำหรับยาเป็นเม็ด ๆ ที่ใส่ไว้ในกล่องกระดาษละลายเสียหายนั้น โจทก์ก็จะเรียกค่าเสียหายเท่าราคาขายไม่ได้ เพราะโจทก์ยังจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการขายและจะขายได้เมื่อใดก็ไม่แน่จึงกำหนดให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย คือ ค่ายา กล่องกระดาษ และผนังตึกรวม ๓,๐๐๐ บาท พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๓,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งนับแต่วันฟ้อง. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1177/2510 นายวิจิตร ศรีสนธิอนันต์ โจทก์ นางสาวประกอบ ภู่เรืองเดช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวิจิตร ศรีสนธิอนันต์ · จำเลย - นางสาวประกอบ ภู่เรืองเดช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)โพยม เลขยานนท์ · อดุล รัตนปิณฑะ · จำรูญ โชติรัต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายแปลก ศิงฆมานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายไฉน บุญยก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 1479/2542ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1000/2505ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1951/2519ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา