⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 591/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2510

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
นายจ้างต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่บุคคลภายนอกสำหรับความเสียหายที่ลูกจ้างได้กระทำไปในทางการที่จ้าง หากการกระทำนั้นเกิดจากความประมาทเลินเล่อของลูกจ้าง

ย่อคำพิพากษา

การที่ผู้เลี้ยงกระบือดุพากระบือเดินไปในทางที่ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินเข้าไปใกล้บ้านที่มีกระบืออื่นผูกล่ามอยู่ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบือที่ผูกล่ามอยู่ได้ ดังนี้เป็นการกระทำโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ กระบือดุของจำเลยขวิดโจทก์เพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้าง จำเลยผู้เป็นนายจ้างต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.425 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.433

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าลูกจ้างของจำเลยนำกระบือดุของจำเลยเดินฝ่ายกระท่อมนาซึ่งไม่ใช่ทางสัญจร แล้วกระบือนั้นวิ่งเข้าไปจะชนกับกระบืออื่น โจทก์เกรงว่ากระบือจะเหยียบเด็ก จึงเข้าไปอุ้มเด็กและถูกกระบือขวิด ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าใช้จ่ายและค่าสินไหมทดแทน จำเลยให้การว่ากระบือของจำเลยไม่ใช่กระบือดุ ขณะเกิดเหตุโจทก์เข้าขวางหน้า กระบือตกใจจึงขวิดโจทก์ เหตุเกิดจากความประมาทของโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์จำนวนหนึ่ง โจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า กระบือของจำเลยเป็นกระบือดุและทางที่ลูกจ้างของจำเลยพากระบือเดินผ่านไปนั้น ไม่ใช่ทางสำหรับกระบือเดินและเห็นว่าการที่รู้แล้วว่ามีกระบือผูกอยู่ข้างบ้าน ยังขืนขี่กระบือที่ดุเข้าใกล้ ๆ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้กระบือดุนั้นวิ่งเข้าไปชนกระบืออื่นที่ผูกล่ามอยู่ได้ ได้ชื่อว่าพากระบือเดินไปด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยของบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ดุ เมื่อโจทก์ถูกกระบือของจำเลยขวิดเพราะความประมาทปราศจากความระมัดระวังของลูกจ้างของจำเลยขณะปฏิบัติการตามทางการที่จ้างจำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2510 นายแปลง สีลา โจทก์ นายผ่อง แสนแก้ว ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายแปลง สีลา · ล. - นายผ่อง แสนแก้ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มณี ชุติวงศ์ · ไฉน บุญยก · โกวิท ถิระวัฒน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายเรืองยุทธ สมุทรกลิน · ศาลอุทธรณ์ - นายเสลา หัมพานนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1000/2505ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1951/2519ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538ฎีกา 713/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา