คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2510
ป.อาญา ม.86, 149, 157 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ผู้ที่มิใช่เจ้าพนักงาน แต่ได้ช่วยเหลือ สนับสนุน หรือยุยงส่งเสริมให้เจ้าพนักงานกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ย่อมมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดตามมาตราดังกล่าว
* การกระทำความผิดที่เข้าข่ายความผิดตามบทเฉพาะ (มาตรา 149) แล้ว จะไม่นำบทบัญญัติของกฎหมายที่เป็นบททั่วไป (มาตรา 157) มาใช้บังคับอีก
ย่อคำพิพากษา
ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 เมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 2, 3 มิได้เป็นเจ้าพนักงาน คงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดเท่านั้น
เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา 149 ซึ่งเป็นบทเฉพาะแล้ว ย่อมไม่ผิดตามมาตรา 157 ซึ่งเป็นบททั่วไปอีก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.86 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.149 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.157 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.225 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · จำเลย - พลเอกสุรจิต จารุเศรณี ที่ 1 คุณหญิงน้อมจิตร จารุเศรณี ที่ 2 นางจำรูญ ศศิประภา ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สัญญา ธรรมศักดิ์ · จิตติ ติงศภัทิย์ · โพยม เลขยานนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา