คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1341/2511
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่อ้างว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ หากข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้อื่นโดยตรง ไม่ใช่การป้องกันตัว ย่อมไม่มีเหตุที่จะลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องจำเลยว่าฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา จำเลยต่อสู้ว่าทำไปโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ เพราะผู้ตายจะยิงจำเลยก่อน เป็นเหตุให้โจทก์ต้องสืบพยานถึง 9 ปาก ทั้งจำเลยพยายามนำสืบบิดเบือนความจริงให้ยุ่งยากแก่การพิจารณามิใช่น้อย จึงไม่มีเหตุที่จะลดโทษให้จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘
จำเลยให้การว่า ได้ยิงผู้ตายจริงเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง จำคุก ๑๘ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลดโทษหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑๒ ปี
โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้
จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง และเห็นว่าคำให้การจำเลยเป็นการต่อสู้คดีปฏิเสธความผิดสิ้นเชิง โดยอ้างว่าผู้ตายจะยิงจำเลยก่อน จำเลยจึงยิงเพื่อป้องกันตัวโดยอ้างว่าสมควรแก่เหตุ เป็นเหตุให้โจทก์ต้องนำสืบพยานถึง ๙ ปาก ทั้งจำเลยพยายามนำสืบบิดเบือนความจริงให้ยุ่งยากแก่การพิจารณาไม่ใช่น้อยจึงไม่มีเหตุที่จะถือเอาคำให้การจำเลยเช่นนี้เป็นเหตุบรรเทาโทษและตามรูปคดีก็ไม่มีเหตุสมควรจะลดโทษ
พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1341/2511
อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายแดง ลิ้มวงษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายแดง ลิ้มวงษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วินัย ทองลงยา · ไฉน บุญยก · สุธี โรจนธรรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายชยากร ถายะพิงค์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสลา หัมพานนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา