⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1427/2511

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1427/2511

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่แม้จะมีเจตนาฆ่า แต่ไม่ถึงขนาดที่แสดงถึงความทารุณโหดร้ายอย่างร้ายแรง ไม่ถือเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5)

ย่อคำพิพากษา

จำเลยซึ่งเป็นภรรยาผู้ตายคบคิดกับพวกใช้ขวานเป็นอาวุธฟันทำร้ายผู้ตายเป็นบาดแผล 16 แห่ง ขณะที่ผู้ตายกำลังนอนหลับ เป็นลักษณะการกระทำที่มีเจตนาจะให้ตายทันทีไม่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้ายอันจะเข้าลักษณะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.289

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้ขวานมีดโต้เป็นอาวุธฟันทำร้ายนายคำพันธ์ผู้ตาย ขณะที่กำลังนอนหลับในที่สำคัญเป็นบาดแผลฉกรรจ์หลายแห่ง อันเป็นความทารุณโหดร้าย และทรมานจนถึงแก่ความตาย ทั้งนี้โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ และริบขวานและมีดโต้ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยสาเหตุที่ถูกผู้ตายซึ่งเป็นสามีและมีภรรยามาก ข่มเหงทั้งร่างกายและจิตใจจึงเกิดอารมณ์วูบโดยมิได้มีการไตร่ตรองไว้ก่อน แต่การกระทำต่อสามีตนเองขณะกำลังนอนหลับอยู่ด้วยกัน เป็นการสำแดงจิตใจโหดร้ายทารุณ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙(๕)ให้ลงโทษประหารชีวิต แต่คำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา และเมื่อพิเคราะห์สาเหตุดังกล่าว เห็นสมควรลดโทษตามมาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้ ๑๒ ปี ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ ซึ่งฟังไม่ได้ว่าใช้กระทำผิด จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าจำเลยจะกล้าฆ่าผู้ตายลำพังตนเองแต่ผู้เดียว พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ริบของกลาง ยกเว้นมีดโต้ซึ่งมิได้ใช้กระทำผิด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับพวกคบคิดฆ่าผู้ตายแต่การที่จำเลยกับพวกใช้ขวานฟันผู้ตายถึง ๑๖ แผลนั้น หาใช่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการฆ่าโดยทารุณโหดร้าย เพียงแต่มีเจตนาจะให้ตายทันทีจำเลยคงมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ส่วนกำหนดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1427/2511 พนักงานอัยการจังหวัดหนองคาย โจทก์ นางยอดแก้ว ภูศิริ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดหนองคาย · จำเลย - นางยอดแก้ว ภูศิริ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แสวง ลัดพลี · ชิต บุณยประภัศร · จินตา บุณยอาคม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดหนองคาย - นายสุวรรณพ กองวารี · ศาลอุทธรณ์ - นายธำรง สุนทรกุล ฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 241/2520ฎีกา 661/2510ฎีกา 13360/2556ฎีกา 21745/2556ฎีกา 2015/2547ฎีกา 2505/2525ฎีกา 1251/2501ฎีกา 3667/2545ฎีกา 1794/2542ฎีกา 2259/2522ฎีกา 1014/2540ฎีกา 3792/2533ฎีกา 1353/2529ฎีกา 18/2542ฎีกา 3965/2526ฎีกา 15491/2553ฎีกา 12613/2557ฎีกา 2780/2527ฎีกา 1025/2510ฎีกา 1614/2513ฎีกา 15/2515ฎีกา 2584/2522ฎีกา 2268/2529ฎีกา 1968/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา