⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 595/2511

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2511

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าเครื่องหมายการค้ามีการเลียนแบบกันหรือไม่นั้น ไม่จำเป็นต้องพิจารณาถึงความละเอียดถี่ถ้วนในการสังเกตของผู้บริโภค แต่ให้พิจารณาถึงความคล้ายคลึงกันของเครื่องหมายการค้าและสินค้าที่ใช้เครื่องหมายการค้านั้นๆ ว่าเพียงพอที่จะทำให้ผู้บริโภคทั่วไปเกิดความสับสนหรือหลงผิดได้หรือไม่ หากมีการเลียนแบบเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่นิยมแพร่หลาย ย่อมถือได้ว่าผู้กระทำมีเจตนาไม่สุจริต

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้ชื่อเครื่องหมายการค้า Sandrex ผิดกับของโจทก์ซึ่งใช้ Andrex เพียงอักษรตัวหน้าตัวเดียว ซึ่งถ้าหากผู้พูดหรือฟังไม่ชัดอาจเข้าใจผิดหลงง่าย ทั้งรูปรอยประดิษฐ์ สี ก็คล้ายคลึงกัน การวินิจฉัยว่าเลียนแบบหรือไม่ ไม่ถือหลักว่าต้องใช้ความสังเกตอย่างละเอียดเสียก่อน เมื่อสินค้าโจทก์เป็นที่นิยมแพร่หลาย การเลียนแบบเครื่องหมายการค้าของโจทก์ย่อมแสดงเจตนาไม่สุจริตของจำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.274

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบริษัทจำกัดจดทะเบียนในประเทศอังกฤษ เป็นผู้ผลิตกระดาษทำสะอาด ใช้ซื่อเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันว่า "แอนเดร๊กซ์" โดยจดทะเบียนไว้ต่อกระทรวงเศรษฐการตั้งแต่ พ.ศ. ๒๔๙๘ เรื่อยมา ตั้งแต่เดือนมีนาคม ๒๕๐๘ บริษัทจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๒ ในฐานะกรรมการบริษัท จำเลยที่ ๑ ได้ทำหรือนำเข้ามาจำหน่ายซึ่งกระดาษทำสะอาด ใช้ชื่อเครื่องมหายการค้าอักษรโรมันว่า "แอนเดร๊กซ์" อยู่ในรูปวงกลม มีดอกไม้ใบไม้ประดับทั้งภายในและนอก อันเป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ และเอารูปรอยประดิษฐ์สินค้าของโจทก์มาใช้ทำให้ประชาชนหลงเข้าใจว่าเป็นสินค้าของโจทก์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒, ๒๗๓, ๒๗๔ , ๒๗๕, ๘๓, ๘๔, ๘๕, ๘๖, ๘๗, ๘๘ และสั่งริบและทำลายห่อกระดาษที่ใช้ทั้งหมด ศาลไต่สวนมูลฟ้องและสั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "แอนเดร๊กซ์" ไว้อย่างเดียวมิได้จดทะเบียนลวดลาย สี และข้อความอื่น ๆ ไว้ด้วย หากแต่ได้ใช้เป็นส่วนประกอบกับคำ "แอนเดร๊กซ์" มาแล้วแต่เดิมมา วินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้าของโจทก์ และฐานเอารูปรอยประดิษฐ์ข้อความสินค้าของโจทก์มาใช้ แต่การใช้ชื่อเครื่องหมายการค้าดังกล่าวบนกระดาษห่อ ซึ่งมีรูป ลวดลาย สี และข้อความคล้ายคลึงกับของโจทก์ ถือว่าเป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ โดยเจตนาให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าของโจทก์ พิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๔, ๒๗๕ ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๔ อันเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๐ ปรับจำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๘๐๐ บาท จำคุกจำเลยที่ ๑ ไว้ ๑ เดือน ปรับ ๘๐๐ บาท แต่โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด ๑ ปี ไม่สั่งริบและทำลายห่อกระดาษของจำเลยที่ใช้กระทำผิดตามที่ขอ เพราะไม่ปรากฏว่ามีอยู่หรือไม่ และที่ไหน คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยก จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิเคราะห์เครื่องหมายการค้าของโจทก์ซึ่งจดทะเบียนไว้แต่เฉพาะชื่อ "แอนเดร๊กซ์" ซึ่งพิมพ์ด้วยตัวพิมพ์ใหญ่อักษรโรมัน ลวดลายประดิษฐ์หรือสีสรรอย่างอื่นไม่มีเลย ส่วนของจำเลยคำว่า "แอนเดร๊กซ์" เป็นอักษรโรมันคำพิมพ์ใหญ่เฉพาะตัว "S" และอยู่ภายในวงกลม พิมพ์สอดสี มีลวดลายประดิษฐ์เป็นรูปดอกไม้ ภายในและนอกวงกลมด้วยแล้ว เห็นว่า มีความผิดแผกแตกต่างกันชัดแจ้ง ไม่อาจทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ กรณีไม่เป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องในข้อที่จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๔, ๒๗๕ นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิเคราะห์พยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายประกอบด้วยเอกสารท้ายฟ้องแล้ว เห็นว่าเป็นการเลียนแบบแทบทุกอย่าง ผิดกันตรงที่จำเลยเติมอักษร "S" แทนอักษร "A" ของโจทก์ การออกเสียงก็เป็น ๒ พยางค์เหมือนกัน หากผู้พูดและฟังไม่ชัดก็อาจผิดหลงง่าย เพียงแต่ปิดพยางค์หน้าไว้ ก็ไม่อาจรู้ได้ถึงความแตกต่างระหว่างเครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลย ทั้งรูปลักษณะสี รอยประดิษฐ์ ก็คล้ายคลึงกัน การที่จำเลยนำเครื่องหมายการค้าที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับของโจทก์มาใช้กับสินค้าประเภทเดียวกัน ในระยะที่โจทก์ได้จำหน่ายสินค้าประเภทนี้มานานปีแล้ว จนเป็นที่แพร่หลาย ย่อมแสดงเจตนาไม่สุจริต พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อให้ยกฟ้องโจทก์ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้นทุกประการ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2511 บริษัทโบวอเตอร์ สก๊อตต์ คอร์ปอร์เรชั่น ลิมิเต็ด โดยหลวงราชเบญญา ผู้ รับมอบอำนาจ โจทก์ บริษัทเกรียงสินวัฒนา จำกัด ที่ 1 นายวิทยา ยุตินทร กรรมการที่ 2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ - บริษัทโบวอเตอร์ สก๊อตต์ คอร์ปอร์เรชั่น ลิมิเต็ด โดยหลวงราชเบญญา · โจทก์ - รับมอบอำนาจ · ล. - บริษัทเกรียงสินวัฒนา จำกัด ที่ 1 นายวิทยา ยุตินทร กรรมการที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ใหญ่ ศาลยาชีวิน · จิตติ ติงศภัทิย์ · ถาวร หุตะโกวิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - นายไชยณัฐ ธีรพัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายชวน พูนคำ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5041-5042/2530ฎีกา 3616/2540ฎีกา 787-788/2506ฎีกา 1255/2552ฎีกา 307/2513ฎีกา 612/2504ฎีกา 7878/2538ฎีกา 1124-1125/2506ฎีกา 58/2466ฎีกา 2205/2547ฎีกา 2621/2523ฎีกา 2230/2519ฎีกา 645/2507ฎีกา 97/2512ฎีกา 782-783/2508ฎีกา 5340/2553ฎีกา 2081/2521ฎีกา 72/2483ฎีกา 298-299/2510ฎีกา 3307/2529ฎีกา 269/2549ฎีกา 39/2510ฎีกา 1965/2534ฎีกา 2311/2515
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา