⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2081/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2081/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใช้เครื่องหมายการค้าที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น แต่ไม่ทำให้ผู้บริโภคสับสนหรือหลงผิดว่าสินค้าหรือบริการนั้นมาจากผู้ประกอบการรายเดียวกัน ไม่ถือเป็นความผิดฐานละเมิดเครื่องหมายการค้า

ย่อคำพิพากษา

เครื่องหมายการค้าของโจทก์คือ GQ ของจำเลยใช้ RQ และมีอักษรกำกับว่า ROSEQUEEN บอกที่ผลิต ไม่ทำให้หลงว่าเป็นสินค้าของโจทก์ ไม่เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.274

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274, 275 ปรับจำเลยที่ 1 นิติบุคคล 4,000บาท จำคุกจำเลยที่ 2 รวม 2 เดือน ปรับ 4,000 บาท ริบของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ร่วมได้จดทะเบียนการค้าต่อกรมทะเบียนการค้า โดยใช้อักษรโรมัน ตัว "GQ" (ยี.คิว.)ใช้ติดจำพวกสินค้าเสื้อเชิ้ต เสื้อฮาวาย เสื้อยืด เสื้อกล้ามและกางเกงใน ต่อมาพนักงานตรวจตลาดของโจทก์ร่วมพบเสื้อยืดติดเครื่องหมายการค้าอักษร"RQ" (อาร์คิว) ด้านล่างมีข้อความภาษาอังกฤษว่า Roscs Queen จำหน่ายอยู่ในท้องตลาด ปรากฏว่าเป็นของห้างฯ จำเลยที่ 1 ซึ่งมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการ ปัญหาข้อกฎหมายที่ต้องวินิจฉัยมีว่า การที่จำเลยใช้ชื่ออักษร "RQ"(อาร์คิว) ดังกล่าวกับจำพวกเสื้อเชิ้ตของจำเลยที่ผลิตจำหน่าย จะเป็นเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วม ซึ่งได้จดทะเบียนแล้วเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมหรือไม่นั้น จะต้องพิเคราะห์ตัวอักษรถ้อยคำ และลักษณะอื่น ๆ ของชื่อนั้นประกอบ สำหรับคดีนี้พิเคราะห์ถึงชื่อสินค้าของโจทก์ร่วม คงมีแต่ตัวอักษร "GQ" (ยีคิว) อย่างเดียว โดยไม่มีตัวอักษรอย่างอื่นประกอบอีกแต่อย่างใด ส่วนเครื่องหมายการค้าของจำเลยมีตัวอักษรว่า "RQ" (อาร์คิว) ซึ่ง ตัวอักษร "R" ต่างกับตัวอักษร "G" ของโจทก์ร่วมนอกจากจะมีคำว่า "RQ" (อาร์คิว) แล้วยังมีตัวอักษรว่า "Roses Queen"และมีตัวอักษรว่า "Made by E.B.Y." ประกอบอยู่ใต้เครื่องหมายอักษร "RQ"(อาร์คิว) อีกด้วย ซึ่งแสดงให้รู้ว่าเป็นสินค้าที่ทำโดยบริษัท E.B.Y. ไม่ใช่ทำจากที่อื่นอันเป็นการแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด จึงไม่เป็นการที่จะทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าสินค้าที่ใช้ชื่อ "RQ" ของจำเลยที่ 1 เป็นสินค้าหรือการค้าของโจทก์ร่วมการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามฟ้อง" พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2081/2521 อัยการกรมอัยการ โจทก์ ห.จ.ก. เองบักย้ง กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการกรมอัยการ · จำเลย - ห.จ.ก. เองบักย้ง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · จันทร์ ระรวยทรง · โสพิทย์ คังคะเกตุ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5041-5042/2530ฎีกา 3616/2540ฎีกา 787-788/2506ฎีกา 1255/2552ฎีกา 307/2513ฎีกา 612/2504ฎีกา 7878/2538ฎีกา 1124-1125/2506ฎีกา 58/2466ฎีกา 2205/2547ฎีกา 2621/2523ฎีกา 2230/2519ฎีกา 645/2507ฎีกา 97/2512ฎีกา 782-783/2508ฎีกา 5340/2553ฎีกา 72/2483ฎีกา 298-299/2510ฎีกา 595/2511ฎีกา 3307/2529ฎีกา 269/2549ฎีกา 39/2510ฎีกา 1965/2534ฎีกา 2311/2515
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา