คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2506
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์แก้ไขชื่อยาเพียงเล็กน้อยจาก "วิ" เป็น "พิ" ซึ่งมีความหมายใกล้เคียงกัน และมีลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกับของจำเลย อาจทำให้ประชาชนผู้บริโภคสับสนและหลงผิดได้ ถือเป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าของจำเลย.
ย่อคำพิพากษา
ยาที่โจทก์จำเลยผลิตขึ้นเป็นยารักษาโรคอย่างเดียวกัน บรรจุด้วยซองกระดาษขนาดเดียวกัน มีคำอธิบายสรรพคุณและวิธีใช้เป็นภาษาไทยและภาษาจีนทำนองเดียวกัน โจทก์เพียงแต่แก้ชื่อยาเพียงตัวเดียว คือ คำว่า "วิ" เป็น "พิ" อ่านแล้วคงเป็นว่า "วิเศษ" กับ "พิเศษ" เท่านั้น เห็นได้ว่าอาจทำให้ประชาชนผู้ซื้อผิดหลงได้ง่าย ทำให้เห็นเจตนาของโจทก์ว่ามีเจตนาลวงให้ประชาชนผู้ซื้อผิดหลงว่าเป็นยาอย่างเดียวกับของจำเลย นับว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์ดังกล่าว เลียนแบบเครื่องหมายการค้าของจำเลย
(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 36/2505
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ประดิษฐ์เครื่องหมายการค้าเพื่อใช้สำหรับยารักษาโรคซึ่งโจทก์ปรุงจำหน่าย ชื่อยาผงพิเศษชมภู และได้นำไปขอจดทะเบียน แต่นายทะเบียนไม่ยอมจดให้ อ้างว่าเหมือนหรือคล้ายเครื่องหมายการค้าซึ่งจำเลยขอจดไว้แล้ว จึงขอให้ศาลพิพากษาว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์ไม่เหมือนหรือคล้ายของจำเลย และห้ามจำเลยเกี่ยวข้องคัดค้านหรือขัดขวางในการที่โจทก์จะจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์และจำเลยมีลักษณะคล้ายและเป็นการเลียนแบบเครื่องหมายการค้าของจำเลยที่จดทะเบียนไว้ เป็นการแสดงเจตนาไม่สุจริต พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาได้ปรึกษาในที่ประชุมใหญ่ โดยเอาเครื่องหมายการค้าตามตัวอย่างของโจทก์ จำเลยเทียบกันดูแล้วเห็นว่า จริงอยู่ หากผู้ซื้อเอาซองยาทังสองชนิดมาเทียบเคียงกันก็พอจะเห็นได้ว่าผิดกัน แต่ประชาชนผู้ซื้อโดยมากมักใช้ยาตามที่ได้ยินได้ทราบชื่อมาว่ายาชื่อนั้นชื่อนี้ มีคุณภาพดีอย่างนั้นอย่างนี้ ก็ไปหาซื้อตามชื่อที่ตนได้ทราบมา เมื่อยาของโจทก์จำเลยเป็นยาที่รักษาโรคอย่างเดียวกัน เป็นยาผงโรยแผลเน่าเปื่อยพุพองเหมือนกัน บรรจุด้วยซองกระดาษขนาดเดียวกัน มีคำอธิบายสรรพคุณและวิธีการใช้เป็นภาษาไทยและภาษาจีนทำนองเดียวกัน โจทก์เพียงแต่แก้ถ้อยคำชื่อยาเพียงตัวเดียว คือคำว่า "วิ" เป็น "พิ" อ่านแล้วคงเป็นว่า "วิเศษ" กับ "พิเศษ" เห็นได้ว่าอาจทำให้ประชาชนผู้ซื้อหลงผิดได้ง่าย ทำให้เห็นเจตนาของโจทก์ว่มีเจตนาลวงให้ประชาชนผู้ซื้อผิดหลงว่าเป็นยาขนานเดียวกันกับยาผงวิเศษของจำเลย ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาจึงลงมติว่า เครื่องหมายการค้าของโจทก์เลียนแบบเครื่องหมายการค้าของจำเลย โจทก์จึงต้องแพ้คดี
พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2506
นายไฮ้ซวง แซ่แต้ เจ้าของผู้จัดการห้างโอสถตรอกจันทร์ โจทก์
บริษัทสมจิตต์โอสถ จำกัด โดยนายเกียรติ ศุภโกวิท กรรมการผู้จัดการ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายไฮ้ซวง แซ่แต้ เจ้าของผู้จัดการห้างโอสถตรอกจันทร์ · ล. - บริษัทสมจิตต์โอสถ จำกัด โดยนายเกียรติ ศุภโกวิท กรรมการผู้จัดการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คร้าม สิวายะวิโรจน์ · การุณย์นราทร · สำราญ ศิริพันธ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายเกษม ทิพยจันทร์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฏิภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา