คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2511

ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา และขอให้เพิ่มโทษจำเลยฐานต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้ว ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๙๒ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยกระทำป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ แม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ไม่เชื่อว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายเป็นการป้องกันตัว แต่เป็นการทำร้ายผู้ตายข้างเดียว จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุก ๒๐ ปี เพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมจำคุก ๒๖ ปี ๘ เดือนลดโทษกึ่งหนึ่งเพราะรับสารภาพตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายเมาสุราได้ก่อเหตุขึ้นโดยตีจำเลยด้วยขวดก่อน จนขวดแตกแล้วจะแทงจำเลยด้วยขวดที่แตกนั้นอีก จึงถูกจำเลยแทงด้วยเหล็กขูดชาร์ฟ ถือได้ว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2511 อัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา โจทก์ นายวิง เอี่ยมศรี ล.