⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 646/2513

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2513

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปล่อยกระแสไฟฟ้าไว้ในบริเวณบ้าน แม้จะอยู่ในเขตของตนเอง แต่หากก่อให้เกิดอันตรายแก่ผู้อื่นโดยประมาทเลินเล่อ ผู้กระทำต้องรับผิดฐานละเมิด

ย่อคำพิพากษา

จำเลยปล่อยกระแสไฟฟ้าไว้ที่ลวดหนามซึ่งขึงอยู่ด้านในของเสารั้วภายในเขตบ้านจำเลย โดยมีรั้วไม้ไผ่ที่ด้านนอกของเสา แต่รั้วไม้ไผ่ชำรุดโจทก์อยู่บ้านติดต่อกับจำเลย เอื้อมมือไปเก็บผ้าซึ่งปลิวไปติดรั้วบ้านจำเลยมือไปถูกลวดหนาม ถูกกระแสไฟฟ้าดูดได้รับบาดเจ็บ ดังนี้ จำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ในฐานละเมิด กระทำละเมิดต่อผู้อื่นโดยประมาทเลินเล่อ แม้จะทำภายในบริเวณบ้านของตนผู้กระทำก็ต้องรับผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.248 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.421

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าห้องเช่าของโจทก์อยู่ต่อเขตกับบ้านจำเลย มีรั้วลวดหนามกั้นเป็นเขต จำเลยจงใจจะให้บุคคลอื่นเสียหาย ได้ปล่อยกระแสไฟฟ้าที่สายลวดหนามโดยโจทก์ไม่ทราบ ผ้าของโจทก์ปลิวพลัดไปตกที่รั้วลวดหนามเมื่อโจทก์เก็บผ้ากระแสไฟฟ้าไหลเข้าร่างกายโจทก์ ทำให้บาดเจ็บถึงสลบขอให้ใช้ค่าสินไหมทดแทน ๕,๐๐๐ บาท จำเลยให้การว่าเขตรั้วบ้านจำเลยเป็นรั้วไม้ รั้วลวดหนามอยู่ภายในรั้วไม้จำเลยต่อสายไฟฟ้าเดินผ่านลวดหนามเพื่อป้องกันทรัพย์สิน โจทก์ยื่นมือเข้ามาในบริเวณบ้านจำเลยเป็นความผิดของโจทก์เอง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ ๒ ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีมีทุนทรัพย์ ๕,๐๐๐ บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ ๒ จึงฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๒ ทำเล้าเลี้ยงไก่หลังบ้าน และได้ปล่อยกระแสไฟฟ้าไว้ที่รั้วลวดหนามเขตบ้านจำเลยที่ติดต่อกับห้องเช่าของโจทก์เพื่อกันขโมยลักไก่ นอกรั้วลวดหนามด้านนอกของเสามีรั้วไม้ไผ่ด้วย วันเกิดเหตุเวลา ๗.๐๐ นาฬิกา โจทก์จะไปเก็บผ้าอ้อมซึ่งปลิวไปติดรั้วบ้านจำเลย แต่เผอิญมือโจทก์ไปถูกกับลวดหนามเข้า จึงถูกกระแสไฟฟ้าดูดเอาจนได้รับบาดเจ็บสภาพของรั้วไม้ไผ่ไม่แข็งแรงพอที่จะป้องกันไม่ให้ไปถูกเส้นลวดหนามได้รั้วไม้ไผ่มีสภาพเก่าตัวไม้ไผ่ที่ติดกับคร่าวก็ขาดหายเป็นช่อง ๆ เกือบตลอดศาลฎีกาจึงเห็นว่า แม้จำเลยจะปล่อยกระแสไฟฟ้าไว้ที่ลวดหนามซึ่งขึงอยู่ด้านในของเสารั้วภายในเขตบ้านจำเลยแต่รั้วไม้ไผ่ชำรุด จำเลยที่ ๒ ควรได้คาดคิดเห็นได้ว่า รั้วไม้ไผ่นั้นไม่อาจป้องกันอันตรายจากไฟฟ้าแก่เพื่อนบ้านติดต่อที่อาจมาทำธุระริมเขตแดน การที่โจทก์ถูกกระแสไฟฟ้าดูดเอา จึงเป็นเพราะความประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ ๒ ส่วนฎีกาที่ว่า จำเลยที่ ๒ มีสิทธิที่จะทำได้เพราะภายในบริเวณบ้านของจำเลยนั้น เห็นว่าแม้จำเลยจะทำการภายในบริเวณบ้าน แต่ถ้าทำด้วยประมาทเลินเล่อให้โจทก์เสียหายก็ต้องรับผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2513 นางมะลิ หรือมาลี กาญจนมิตร โจทก์ นายผ่อง อักษรวรรณ ที่ 1 นายประจวบ อักษรวรรณ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางมะลิ หรือมาลี กาญจนมิตร · จำเลย - นายผ่อง อักษรวรรณ ที่ 1 นายประจวบ อักษรวรรณ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)โกวิท ถิระวัฒน์ · วินัย ทองลงยา · อัศนี เกาไศยนันท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครศรีอยุธยา - นายประชา บุญวนิช · ศาลอุทธรณ์ - นายสอน ไชยสุต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 4015/2528ฎีกา 83-84/2529ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 2812/2539ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 2186/2550ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 891/2510ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา