⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1239/2514

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1239/2514

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกหนี้ยังสามารถชำระหนี้ได้ แม้จะถูกฟ้องให้ชำระหนี้จำนวนมากและศาลอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดี ยังไม่ถือว่าลูกหนี้เป็นบุคคลที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวตามกฎหมายล้มละลาย

ย่อคำพิพากษา

เพียงแต่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์จำนวนเกินกว่า 30,000 บาท จำเลยทราบคำบังคับแล้ว ไม่ชำระหนี้แต่โจทก์ก็ยังไม่ได้ขอหมายบังคับคดี เพราะคดียังอยู่ระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับคดี และจำเลยก็นำสืบว่าสามารถชำระหนี้ให้โจทก์ได้ จึงยังไม่เข้าข้อสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นบุคคลที่มีหนี้สินล้นพ้นตัว ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 8(5)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.8

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ศาลจังหวัดลำปางพิพากษาให้จำเลยในฐานะส่วนตัวและทายาทผู้รับมรดกของสิบโทเรวัตผู้ตายชำระหนี้จำนวน ๓๐,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ย ศาลออกคำบังคับให้จำเลยชำระหนี้ ครบกำหนดตามคำบังคับแล้วจำเลยไม่สามารถชำระหนี้ได้ จำเลยเป็นหนี้บุคคลอื่นอีกหลายราย ถือได้ว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัว ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลาย จำเลยให้การว่าหนี้ตามคำพิพากษาที่โจทก์อ้างคดียังไม่ถึงที่สุดคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ยังไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยมีหลักทรัพย์พอชำระหนี้แก่โจทก์ได้ มิใช่เป็นบุคคลที่มีหนี้สินล้นพ้นตัว ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยเป็นบุคคลที่มีหนี้สินล้นพ้นตัว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าเป็นหนี้ร่วมที่จำเลยและสิบโทเรวัตจะต้องรับผิดร่วมกัน จำเลยในฐานะส่วนตัวไม่มีหน้าที่จะต้องชำระหนี้รายนี้แก่โจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวให้เป็นบุคคลล้มละลาย และยังฟังไม่ได้ด้วยว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัวพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าจำเลยในฐานะส่วนตัวและทายาทสิบโทเรวัต มีหนี้ร่วมจะต้องชำระหนี้ให้โจทก์ตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดลำปาง จำเลยทราบคำบังคับแล้วไม่ชำระหนี้ เมื่อจำเลยขอทุเลาการบังคับคดี ศาลอุทธรณ์ให้หาหลักประกัน แต่จำเลยหาไม่ได้ โจทก์มีสิทธิฟ้องให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายได้ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยังไม่ได้ขอหมายบังคับคดี เพราะคดียังอยู่ระหว่างอุทธรณ์ จำเลยยังไม่ได้นำเงินมาชำระโดยขอทุเลาการบังคับคดีศาลอุทธรณ์สั่งอนุญาตจำเลยนำสืบด้วยว่ายังสามารถชำระหนี้ให้โจทก์ได้จึงยังไม่เข้าข้อสันนิษฐานว่า จำเลยเป็นบุคคลที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๘(๕) ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของโจทก์ข้ออื่นต่อไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1239/2514 จ่าสิบเอกประยูร วงษ์วิจิตร โจทก์ นางประไพ หรืออำไพ สัตยานุรักษ์ และทายาทผู้รับมรดกของ สิบโทเรวัติ สัตยานุรักษ์ สามีผู้ตาย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - จ่าสิบเอกประยูร วงษ์วิจิตร · และทายาทผู้รับมรดกของ - นางประไพ หรืออำไพ สัตยานุรักษ์ · จำเลย - สิบโทเรวัติ สัตยานุรักษ์ สามีผู้ตาย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แปลก ศิงฆมานันท์ · ศริ มลิลา · วิกรม เมาลานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลำปาง - นายพินิจ ฉิมพาลี · ศาลอุทธรณ์ - นายสงวน สิทธิไชย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2076/2542ฎีกา 5884/2559ฎีกา 3219/2534ฎีกา 4339/2534ฎีกา 534/2504ฎีกา 1245/2553ฎีกา 1503/2539ฎีกา 3778/2542ฎีกา 3733/2531ฎีกา 3556/2533ฎีกา 5035/2541ฎีกา 7248/2540ฎีกา 2203/2531ฎีกา 1063/2533ฎีกา 849/2534ฎีกา 780/2542ฎีกา 606-607/2525ฎีกา 1343/2505ฎีกา 7539/2548ฎีกา 974/2519ฎีกา 2565/2533ฎีกา 1711/2525ฎีกา 7093/2545ฎีกา 1172/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา