⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2659-2660/2515

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2659-2660/2515

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากศาลลงโทษจำเลยในความผิดกระทงหนึ่งแล้ว จะไม่สามารถลงโทษในความผิดอีกกระทงหนึ่งได้ หากความผิดนั้นได้รวมอยู่ในความผิดที่ได้ลงโทษไปแล้ว

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 4 ร่วมกับพวกกระทำผิดฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืนกระทงหนึ่งกับฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน อีกกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษฐาน พยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งเป็นกระทงหนัก วางโทษจำคุก 18 ปี มิได้กำหนดโทษในความผิดฐานลักทรัพย์ไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เช่นนี้ จำเลยที่ 4 ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในความผิดฐานลักทรัพย์ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสองสำนวนนี้ ศาลรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยสองสำนวนนี้จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน และเหตุการณ์ต่อเนื่องกันสำนวนแรก โจทก์ฟ้องว่า ในคืนเกิดเหตุ มีคนร้ายลักรถยนต์ของผู้เสียหายไป ต่อมาเจ้าพนักงานยึดรถที่ถูกลักและจับจำเลยทั้งสี่ได้ ทั้งนี้ โดยจำเลยทั้งสี่ร่วมกันลักหรือรับของโจรรถคันนี้ ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 357, 83สำนวนหลัง โจทก์ฟ้องว่า เมื่อจำเลยทั้งสี่ลักหรือรับของโจรรถยนต์นั้นแล้วเจ้าพนักงานตำรวจจะจับกุมจำเลย จำเลยร่วมกันต่อสู้ขัดขวางและได้ใช้ปืนยิง พยายามฆ่าเจ้าพนักงานตำรวจ ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ประกอบมาตรา 80, 138, 140 จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธทั้งสองสำนวน ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสี่ลักรถยนต์ของผู้เสียหายไปและจำเลยที่ 4 ใช้อาวุธปืนยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจขณะจะจับกุมจำเลยพิพากษาว่าจำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335และจำเลยที่ 4 มีความผิดตามมาตรา 289(2) ประกอบด้วยมาตรา 80และมาตรา 138, 140 วรรคแรก อีกกระทงหนึ่ง แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 289(2), 80 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ตามมาตรา 91 ประกอบด้วยมาตรา 52(1) ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้จำเลยที่ 2, 3 ตามมาตรา 75 คนละกึ่ง แล้วคงจำคุกคนละ 2 ปีและจำคุกจำเลยที่ 4 มีกำหนด 18 ปี ข้อหาอื่นสำหรับจำเลยที่ 1, 2, 3ให้ยกฟ้อง โจทก์และจำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่า จำเลยที่ 4มีความผิดฐานลักทรัพย์ด้วย แต่ลงโทษจำเลยที่ 4 ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ซึ่งเป็นกระทงที่หนักที่สุดมิได้กำหนดโทษในความผิดฐานลักทรัพย์ จำเลยที่ 4 จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในความผิดฐานลักทรัพย์นี้ได้ แล้วศาลฎีกาฟังว่า จำเลยที่ 4 กระทำผิดตามที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมา พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2659 - 2660/2515 พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี โจทก์ นายปรีชา ทิพย์เสม กับพวกรวม 4 คน จำเลย พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี โจทก์ นายปรีชา ทิพย์เสม กับพวกรวม 4 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี · จำเลย - นายปรีชา ทิพย์เสม กับพวกรวม 4 คน · โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี · จำเลย - นายปรีชา ทิพย์เสม กับพวกรวม 4 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิริ อติโพธิ · เสถียร ลิมปิษเฐียร · ถนอม ครูไพศาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7570/2541ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7722/2544ฎีกา 1588/2479ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 10648/2554ฎีกา 5305/2539ฎีกา 1268/2515ฎีกา 4276/2534ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1875/2547ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1368/2509ฎีกา 2963/2535ฎีกา 8297/2540ฎีกา 18654/2555ฎีกา 2766/2546ฎีกา 8833/2554ฎีกา 3864/2546
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา