⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2606/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2606/2516

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บันทึกการแบ่งมรดกที่ทายาทลงชื่อโดยสมัครใจ ถือเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความที่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

บันทึกการแบ่งมรดกซึ่งทายาททุกคนได้ลงชื่อไว้โดยความสมัครใจไม่มีการทำกลฉ้อฉลหลอกลวง ถือได้ว่าทายาททุกคนได้ระงับข้อพิพาทอันใดอันหนึ่งซึ่งมีอยู่หรือจะมีขึ้นให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กัน จึงถือได้ว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยชอบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.852 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1750

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้หลอกลวงโจทก์และทายาทอื่นของนางพิทักษ์ ชินประชา ผู้ถึงแก่กรรม ว่านางพิทักษ์ ชินประชาได้ทำหนังสือยกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างให้แก่จำเลยที่ 1 โจทก์และทายาทอื่นหลงเชื่อจึงลงชื่อให้ไปในบันทึกการแบ่งทรัพย์มรดก แล้วจำเลยทั้งสองได้ไปแอบอ้างต่อเจ้าพนักงานที่ดินจัดการโอนที่ดินกับสิ่งปลูกสร้างนั้นให้แก่จำเลยที่ 1 บันทึกการแบ่งทรัพย์มรดกนี้ ไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ และเกิดขึ้นด้วยกลฉ้อฉล เป็นโมฆะ ขอให้เพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินนั้น จำเลยทั้งสองต่อสู้ว่า นางพิทักษ์ ชินประชาได้ยกทรัพย์ตามฟ้องให้แก่จำเลยที่ 1 เมื่อนางพิทักษ์ ชินประชาถึงแก่กรรม ทายาททุกคนได้ลงลายมือชื่อในบันทึกการแบ่งทรัพย์ซึ่งผู้จัดการมรดกของนางพิทักษ์ ชินประชา เป็นผู้จัดทำโดยเห็นชอบด้วย บันทึกดังกล่าวเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ มีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย จำเลยทั้งสองกระทำการไปตามสิทธิและหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายโดยสุจริต ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นสอบถามข้อเท็จจริงจากคู่ความทั้งสองฝ่ายแล้ว สั่งงดสืบพยานโจทก์ พยานจำเลย วินิจฉัยว่าผู้จัดการมรดกของนางพิทักษ์ชินประชา มีหลายคน จำเลยที่ 2 โอนทรัพย์พิพาทให้แก่จำเลยที่ 1 โดยกระทำไปลำพังคนเดียว ไม่มีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย และพิพากษาให้เพิกถอนการโอนทรัพย์พิพาท จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่รับกันกล่าวคือ ตามคำฟ้องของโจทก์มีว่า จำเลยทั้งสองได้หลอกลวงโจทก์และทายาทอื่นของนางพิทักษ์ ชินประชาให้ลงชื่อในบันทึกการแบ่งทรัพย์มรดก และจำเลยให้การปฏิเสธในข้อนี้ เมื่อศาลสอบถามข้อเท็จจริง จำเลยก็แถลงยืนยันตามคำให้การ หากคดีฟังได้ตามจำเลยอ้างว่าทายาททุกคนได้ลงชื่อในบันทึกการแบ่งมรดกโดยความสมัครใจ ไม่มีการทำกลฉ้อฉลหลอกลวง ก็ถือได้ว่าทายาททุกคนได้ระงับข้อพิพาทอันใดอันหนึ่งซึ่งมีอยู่หรือจะมีขึ้นให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กัน ถือได้ว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยชอบ ซึ่งโจทก์ไม่อาจฟ้องร้อง ขอให้เพิกถอนการโอนได้ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานยังมิชอบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2606/2516 นายกิตติ ตัณทวณิช โจทก์ นายสิทธิ ตัณฑวณิช ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายกิตติ ตัณทวณิช · จำเลย - นายสิทธิ ตัณฑวณิช ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุธี ชอบธรรม · วิกรม เมาลานนท์ · สนับ คัมภีรยส
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4260/2541ฎีกา 3191/2547ฎีกา 3490/2548ฎีกา 2335/2551ฎีกา 1368/2510ฎีกา 277/2485ฎีกา 766/2543ฎีกา 1000/2505ฎีกา 5283/2540ฎีกา 194/2543ฎีกา 4800/2534ฎีกา 8182/2540ฎีกา 6232/2534ฎีกา 2460/2517ฎีกา 8371/2557ฎีกา 643/2497ฎีกา 727/2567ฎีกา 5811/2533ฎีกา 3886/2566ฎีกา 566/2553ฎีกา 1733/2492ฎีกา 7051/2540ฎีกา 898/2534ฎีกา 8207/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา