⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1222/2517

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1222/2517

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
โจทก์ผู้ทรงสิทธิเรียกร้องโดยตรงกับผู้ออกตั๋ว ไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามกฎหมาย ผู้ออกตั๋วที่ไม่ได้กำหนดดอกเบี้ยไว้ ย่อมไม่ต้องรับผิดในดอกเบี้ย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินมิได้เรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่นซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 968 เมื่อจำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.911 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.968 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.983 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.985

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้โจทก์ ๓ ฉบับ ครบกำหนดการใช้เงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับแล้ว จำเลยไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นรวม ๔๗,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับนี้ เมื่อครบกำหนดใช้เงินแล้วโจทก์มิได้ยื่นขอให้รับรองและไม่ได้ทำคำคัดค้านภายในกำหนดตั๋วสัญญาใช้เงินนั้นจึงไม่สมบูรณ์ และตั๋วดังกล่าวไม่มีข้อความใด ๆ ให้เรียกดอกเบี้ยได้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิคิดดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยและฟังว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง ๓ ฉบับไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกมาจากต่างประเทศ ไม่ต้องทำคำคัดค้าน เมื่อครบกำหนดไม่ต้องให้รับรองก็เป็นตั๋วที่สมบูรณ์ ดอกเบี้ยไม่ได้เขียนไว้ในตั๋ว โจทก์จึงเรียกไม่ได้ พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๔๗,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยเสียดอกเบี้ยให้โจทก์ในอัตราร้อยละ ๕ ต่อปีอีกด้วย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ผู้ทรงใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงกับจำเลยผู้ออกตั๋ว มิได้ใช้สิทธิเรียกร้องกับผู้สลักหลังหรือบุคคลอื่น ซึ่งต้องรับผิดตามตั๋วนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวจึงไม่ใช่การใช้สิทธิไล่เบี้ยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๖๘ ซึ่งจะยกมาบังคับใช้ในคดีนี้ได้ กรณีต้องบังคับตามมาตรา ๙๘๓(๒), ๙๘๕ ประกอบด้วยมาตรา ๙๑๑ เมื่อตั๋วสัญญาใช้เงินตามฟ้องของโจทก์นั้น จำเลยผู้ออกตั๋วไม่ได้เขียนข้อความกำหนดให้เรียกดอกเบี้ยไว้ โจทก์ย่อมเรียกดอกเบี้ยไม่ได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1222/2517 ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด โดยนายวิศิษฐ์ ศรีสมบูรณ์ และนายสงวน นิธยานนท์ กรรมการ โจทก์ นายสาหร่าย ชุตินธโร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความศรีสมบูรณ์ - ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด โดยนายวิศิษฐ์ · โจทก์ - และนายสงวน นิธยานนท์ กรรมการ · จำเลย - นายสาหร่าย ชุตินธโร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิทูร เทพพิทักษ์ · เสถียร ลิมปิษเฐียร · ศิริ อติโพธิ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดราชบุรี - นายก้าน อันนานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสมคิด มงคลชาติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 312/2531ฎีกา 1783/2551ฎีกา 815/2533ฎีกา 986/2507ฎีกา 8795/2551ฎีกา 772/2531ฎีกา 77/2538ฎีกา 4997/2547ฎีกา 3782/2556ฎีกา 141/2525ฎีกา 3176/2538ฎีกา 297/2501ฎีกา 4201/2530ฎีกา 7336/2540ฎีกา 5328/2537ฎีกา 5127/2531ฎีกา 815/2550ฎีกา 404/2515ฎีกา 2419/2533ฎีกา 3340/2536ฎีกา 1225/2537ฎีกา 171/2532ฎีกา 1245/2499ฎีกา 1765/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา