⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1888/2517

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1888/2517

ป.พ.พ. ม.349, 797, 820 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.55

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตกลงให้จำเลยคืนรถยนต์และชำระหนี้ส่วนที่ค้าง เป็นการแปลงหนี้ ไม่ใช่สัญญาประนีประนอมยอมความ

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ขายรถยนต์ให้แก่จำเลย แล้วจำเลยไม่ชำระราคาให้โจทก์ครบตามกำหนดที่ตกลงกันไว้ โจทก์ทวงถาม โจทก์กับจำเลยจึงตกลงกันว่า จำเลยยอมคืนรถยนต์ที่ซื้อมาให้โจทก์และยอมชำระเงินที่ค้าง 26,000 บาทให้โจทก์ด้วยข้อตกลงเช่นนี้ไม่ใช่สัญญาประนีประนอมยอมความ เพราะไม่ใช่สัญญาระงับข้อพิพาทอันใดอันหนึ่งซึ่งมีอยู่หรือจะมีขึ้นให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กัน แต่เป็นเพียงการแปลงหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยเท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.349 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.797 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.820 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.349 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.797 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.820 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซื้อรถยนต์จากโจทก์ราคา ๖๒,๐๐๐ บาท จะชำระเงินให้โจทก์ก่อน ๑๐,๐๐๐ บาท ส่วนที่เหลือจะผ่อนชำระเดือนละ ๒,๐๐๐ บาทตั้งแต่วันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๑๑ หลังจากจำเลยรับรถยนต์ไปจากโจทก์แล้ว จนถึงวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๑๒ จำเลยจะต้องชำระเงินให้โจทก์ ๓๗,๐๐๐ บาท แต่จำเลยชำระให้เพียง ๑๑,๐๐๐ บาท ต่อมาโจทก์จำเลยตกลงกันโดยจำเลยยอมคืนรถยนต์ตามสภาพที่เป็นอยู่ให้โจทก์พร้อมทั้งชำระเงินที่ค้าง๒๖,๐๐๐ บาท ให้โจทก์ด้วย โจทก์ได้รับรถยนต์คืนแล้ว ส่วนเงิน ๒๖,๐๐๐ บาท จำเลยไม่ชำระจึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้เงิน ๒๖,๐๐๐ บาท และดอกเบี้ย จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ตลอดมาและซ่อมรถยนต์คันพิพาทสิ้นเงินไป ๕,๐๐๐ บาท แล้วโจทก์มาเอารถยนต์ไป โดยจำเลยไม่รู้เห็นยินยอมด้วย ขอให้ยกฟ้องให้โจทก์ส่งมอบรถยนต์คันพิพาทคืนจำเลยหากไม่สามารถคืนได้ให้โจทก์ชำระเงิน ๑๑,๐๐๐ บาท ที่โจทก์ได้รับไปจากจำเลย และค่าซ่อมอีก ๕,๐๐๐ บาท ให้โจทก์ชำระค่าเสียหายวันละ ๕๐ บาทจนถึงวันฟ้องแย้งเป็นเงิน ๕,๔๐๐ บาท โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยกับพวกนำรถยนต์มอบให้โจทก์เองขณะรับรถคืนจากจำเลย รถใช้การไม่ได้ ชำรุดทรุดโทรมเหลือราคาเพียง ๒๕,๐๐๐ บาท จำเลยไม่เสียหายจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๒๖,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ให้โจทก์ชำระค่าเสียหาย ๕,๔๐๐ บาท ให้ยกคำขอของจำเลยที่ฟ้องแย้งให้โจทก์คืนรถ และคืนเงิน ๑๑,๐๐๐ บาท กับให้ใช้ค่าซ่อมรถเสีย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยยินยอมคืนรถยนต์คันพิพาทให้โจทก์ตามสภาพที่เป็นอยู่และตกลงจะชำระเงินที่ค้างชำระให้โจทก์ ๒๖,๐๐๐ บาท จำเลยยังไม่ได้ชำระเงินจำนวนดังกล่าวให้โจทก์ ที่จำเลยต่อสู้ว่า ถ้ามีข้อตกลงระหว่างโจทก์กับจำเลยว่าได้มีการตกลงคืนรถยนต์พิพาทกับชำระเงินให้โจทก์ ๒๖,๐๐๐ บาทจริง ข้อตกลงดังกล่าวก็เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ เมื่อมิได้ทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อคู่สัญญาฝ่ายที่ต้องรับผิด จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่นั้น เห็นว่าข้อตกลงดังกล่าวนี้หาใช่สัญญาระงับข้อพิพาทอันใดอันหนึ่งซึ่งมีอยู่หรือจะมีขึ้นให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กันไม่ ข้อตกลงดังกล่าวเป็นแต่เพียงการแปลงหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยเท่านั้น พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1888/2517 นายแช่ม อุบลพงศ์ โจทก์ นายปลั่ง โพธิ์อ่อน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายแช่ม อุบลพงศ์ · จำเลย - นายปลั่ง โพธิ์อ่อน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธานินทร์ กรัยวิเชียร · ธานินทร์ กรัยวิเชียร · รัตน์ ศรีไกรวิน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายศรีภูมิ สุวรรณโรจน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายพัลลภ เสถียรธรรมกิจ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 2439/2531ฎีกา 9815/2555ฎีกา 8688/2551ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1968/2533ฎีกา 7466/2538ฎีกา 8875/2542ฎีกา 6/2475ฎีกา 1889/2511ฎีกา 1000/2505ฎีกา 8680/2551ฎีกา 2460/2517ฎีกา 643/2497ฎีกา 6911/2544ฎีกา 861/2540ฎีกา 1084/2539ฎีกา 1896/2492ฎีกา 863/2524ฎีกา 1170/2505ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1593/2524ฎีกา 4470/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา